Когда я только начинала работать с искусственным интеллектом, он даже задачи ЕГЭ по хим...
Когда я только начинала работать с искусственным интеллектом, он даже задачи ЕГЭ по химии нормально не решал. Ошибался. Путал алгоритмы. Давал неточные формулировки. Иногда очень уверенно писал то, что было просто неправильно. И тогда я поняла одну вещь: если хочешь получать от ИИ действительно качественный результат, недостаточно просто написать ему один вопрос. Его нужно настроить под себя и под свои задачи. Я загружала кодификаторы, спецификации, демоверсии, задания, свои разработки, методические материалы. Постоянно исправляла ошибки, объясняла, как мне нужно, какие формулировки допустимы, а какие нет. И да — разговаривала с ним практически как с человеком: объясняла, уточняла, возвращала на переделку, показывала примеры. Только постепенно он начал понимать, какой именно результат нужен мне. На это у меня ушёл примерно год постоянной работы. Поэтому я всегда говорю: ИИ — это не волшебная кнопка. Чем точнее вы ставите задачу, чем больше даёте ему правильных источников, примеров и обратной связи, тем качественнее становится результат. Но даже после этого я всё равно проверяю. Потому что ИИ может быть очень хорошим помощником. Но экспертом остаётся человек.