Прочла сегодня один прекрасный рассказ про замес русского менталитета и задумалась про ... — 23 марта 2026 г. в 09:59:25.073
Прочла сегодня один прекрасный рассказ про замес русского менталитета и задумалась про "фасилитацию по-русски". Вот так ИИ после недолгих попыток нарисовал образ "русского фасилитатора"😇 Какая она, фасилитация по-русски? Всякое иностранное в России издревле проходит фильтрацию, адаптируется, “обрусевает” и начинает отличаться от оригинала. Несколько примеров: 🍕Пицца в Италии – тонкое тесто, изысканная начинка, соусы, съедается горячей (хотя в ресторанное меню она перекочевала из “народной кухни”, когда на тесте быстро запекалось то, что было в хозяйстве). 🍕Пицца в России – толстое тесто, начинка слоев в два пальца, кетчунезный соус, как вчерашний пирог, только горячая. У нас даже придумали в бортики начинку вкладывать. Итальянцы смотрят и восклицают “мама-миа”. 🍣А суши по-русски? Японская эстетика минимализма сменилась русским изобилием. 🍔А бургеры, которые “быстрая еда” за рубежом у нас, бывает, делаются с мраморной говядиной? Он превратился из сэндвича в объект повышенного гастрономического внимания. А Рождество? А “бирюзовые компании”? А гибкие методологии agile, scrum? Отчего-то русская почва все “перпендикулярит”. Перерабатывает если не в противоположность, то в нечто почти не напоминающее оригинал. Павлов и русский ум В 1918 году великий физиолог Иван Павлов прочитал лекцию “О русском уме”. Его диагноз был резким: русский ум — поверхностный, не привык долго “мусолить” одну тему, быстро теряет интерес, перескакивает с предмета на предмет. Особенно это касалось интеллигенции, он возлагал ответственность за революционный хаос именно на такой “интеллигентский ум”. Есть особенности у традиционного западного и азиатского стиля фасилитации. Широта географии нашей страны предполагает диффузию, смешение стилей и адаптацию на русскую почву. Как же русский менталитет, земля русская и российская бизнес-практика “перерабатывает” фасилитацию? Ниже мои субъективные наблюдения. Где мы находимся: между Западом и Азией Если попробовать нарисовать карту фасилитационных стилей, то: Западный стиль – структура, тайминг, нейтральность ведущего, ориентация на измеримый результат, консенсус, чёткое следование повестке. Азиатский стиль – большее внимание к иерархии, доверию к группе и долгим отношениям, терпение, неспешность, глубокая философия, принятие неструктурированности, где результат часто рождается из процесса, а не из жёсткого плана. Русская фасилитация оказывается где-то посередине, но не в скучной середине “ни то ни сё”, а там, где прорастает новое, наше! Блоковское “да скифы мы, да, азиаты мы с раскосыми и жадными очами” – про неевропейскую силу и размах. Россия – самостоятельный цивилизованный мир, “особая культурная стихия” (Н.С. Трубецкой). Я бы назвала наш стиль фасилитации евразийским. 1. Широта. В русской культуре любая локальная проблема почти всегда рассматривается в контексте большого мира (Ты смотри, что в Гондурасе творится!). Участникам сессии важно понять: а стоит ли вообще решать эту задачу, если завтра всё может измениться? А не занимаемся ли мы ерундой, пока где-то происходит нечто по-настоящему важное? На одной из моих сессий для большой сервисной компании было несколько участников, которые каждый вопрос обсуждения опровергали “в пух и прах”, приводя примеры из серии “это ничего не изменит, вся система прогнила”. Не то, чтобы они были в позиции “баба яга против”, нет, они искренне хотели “расширить” наш взгляд на проблему. Для фасилитатора в русском стиле есть две задачи.. Продолжение моих рассуждений можно прочитать в моем блоге на сайте (https://provoda.pro/blog_st5/) ❤️Всем дочитавшим - сбитня и калачей!