США не первый год пытаются адаптироваться к двойной угрозе - со стороны китайской армии... — 28 июля 2026 г. в 07:01:28.283
США не первый год пытаются адаптироваться к двойной угрозе - со стороны китайской армии и экономики. Современные войны, как показал конфликт в Украине,- это в первую очередь противостояние заводов и цепочек поставок. У кого промышленная мощь и цепь крепче - тот и побеждает. Во время Второй мировой США мобилизовали экономику: одна верфь в Ричмонде собирала грузовое судно за 4,5 дня. Сегодня подобное кажется фантастикой. В сравнении с этим Китай демонстрирует промышленное чудо XXI века: только одна китайская судостроительная компания в 2024 году произвела больше тоннажа, чем все американские верфи вместе взятые - за всё время после Второй мировой войны. По данным Центра стратегических и международных исследований (CSIS), с 2000 года Китай построил более 400 боевых кораблей, в то время как США - около 170. Что еще важно, так это глубина резерва промышленных мощностей. По оценкам McKinsey, Китай обладает более чем 160 тысячами крупных предприятий, тогда как в США - около 25 тысяч. Кроме того, Китай имеет свыше 1 миллиона промышленных роботов, а США - чуть более 300 тысяч. Это позволяет Пекину запускать массовое производство не просто быстрее, а почти мгновенно. Логистика - ещё одно слабое место США. Даже если Америка срочно нарастит флот грузовых судов, не хватит тех, кто ими будет управлять. По приблизительным оценкам, в США осталось менее 200 000 квалифицированных коммерческих моряков. Китай же располагает примерно 2 миллионами. Это означает, что в случае затяжного конфликта, поставки и снабжение китайской армии будут куда надёжнее и устойчивее. Китай стремительно догоняет, а где-то уже далеко впереди США в ключевых параметрах мобилизационной готовности. США ещё живём иллюзиями времён Холодной войны, тогда как Китай уже в реальности XXI века, где войну выигрывают не только технологии, но и цеха Китай выстраивает экономику так, будто война - вопрос времени. Америка же до сих пор воспринимает конфликт как исключение, а не как сценарий, где войну выигрывают только технологии, а не цеха.