Какой у вас винрейт? — 18 июня 2026 г. в 05:22:01.525
Какой у вас винрейт? Вопрос, который мне задают очень часто, да и наверняка не только мне, а каждому юристу. Сейчас иностранные слова не жалуют, поэтому вместо "винрейт" обычно спрашивают: "какой у вас процент выигранных дел"? Вопрос на самом деле достаточно бессмысленный, но понятно, почему его задают. В большинстве случаев тот, кто хочет или сам обратиться с иском в суд, или на него уже подали в суд, хочет не промахнуться с выбором юриста. Это действительно важно. И кроме споров только о деньгах, где результат измеряется чисто математически (какую сумму удалось взыскать или "отбить"), есть ещё и неденежные споры (определение места жительства детей, лишение дееспособности, установление сервитута и др.). И за неденежными спорами (да и за денежными тоже) скрывается огромная подводная часть айсберга, определяющая как людям жить дальше. Определение места жительства детей - с кем они будут дальше проводить основную часть времени, с матерью или с отцом? Это определит их судьбу в дальнейшем. Установление сервитута - смогу ли я свободно ездить к своему участку или какие-то злодеи перекроют мне дорогу и будут требовать незаконные поборы? Да и в денежных спорах, особенно между родственниками, есть важная нематериальная сторона: кто кому в итоге нос утёр? На бытовом уровне - это принципиально значимо. И ошибиться с выбором юриста очень не хочется. Кроме того, если не брать в расчет арбитраж, где суды с контрагентами - естественная часть хозяйственной деятельности любой организации, многие судятся первый и последний раз в жизни. И не имеют детального представления о том, как вообще работает судебный процесс, как устроена и в чем заключается работа юриста. Это - нормально, но тем более не хочется в этот первый и последний раз в жизни в суде не проиграть. При этом мы все смотрим фильмы и сериалы, видим новости в СМИ, старое поколение даже бумажные книги читало про Перри Мейсона. И утрированно карикатурный образ успешного адвоката - он как Харви Спектер, "никогда не проигрывает". И поэтому все доверители ищут именно такого. Хочется как в Игре Престолов, выбрать чемпиона, который выиграет для тебя поединок (как в посте про ордалии). Но так не бывает. Не бывает юристов, кто выигрывает 100% дел. Точнее, как говорил мой друг, сначала надо определиться с понятийным аппаратом: что значит "выигрывает" и что значит "дел". Если мы говорим о юристах или компаниях, которые только занимаются узко какими-то примитивными вещами - в теории можно выигрывать 100% дел. К примеру, до коронавирусных времен и введения счетов эскроу для застройщиков была очень популярная тема "взыскивать неустойки по ДДУ". Почти все застройщики нарушали сроки сдачи квартир и можно было в судебном порядке эту неустойку просудить. При этом суды неустойки нещадно снижали (это отдельная тема для обсуждения, почему у нас все и всегда всегда жалеют несчастных застройщиков). Допустим, по закону положено 100 рублей, суд может на основании ст. 333 ГК РФ эту неустойку снизить и присудить 50 рублей. Или 30. Или 10 - все исключительно в рамках судейского усмотрения (то, что застройщик получил деньги много лет назад, дом до сих пор не построил и остается фактически безнаказанным, судей почему-то не волновало). Но формально, ВСЕ такие дела были выигрышными. Если считать, что выигрыш - это любая присужденная сумма больше нуля. И то, можно было "вляпаться" в спорные случаи, когда застройщики пытались "втюхать" дольщику недостроенные объекты - формально в рамках срока сдачи или в какие-то другие не до конца очевидные ситуации. Значит, надо ещё и фильтровать дела на входе и брать только 100% выигрышные. Тогда и будет винрейт равен 100%. Или взять какую-то другую узкую примитивную нишу. Например, было время, когда штраф за неправильную парковку можно было отменить, если он выписан не стационарной камерой, а ходячим человек-парконом. Кто-то сидел и на потоке отменял такие штрафы. Успешно в 100%? Да. Говорит ли это что-то о квалификации юриста? Вообще нет.