Переговоры Ирана и Омана по Ормузскому проливу вышли на стадию практической проработки,... — 7 августа 2026 г. в 19:48:37.807
Переговоры Ирана и Омана по Ормузскому проливу вышли на стадию практической проработки, однако финальное решение остаётся за верховным руководством Тегерана Предварительная схема предполагает поэтапное восстановление судоходства: сначала из Ирана в Оман через иранские территориальные воды под контролем двух стран, затем — после разминирования акватории — открытие общего маршрута. При этом снятие американских санкций и блокады с иранских портов названо условием запуска всего процесса, что делает договорённости не столько техническими, сколько политическими. Принципиальным остаётся вопрос о финансировании. Иран настаивает на платном проходе, видя в этом и источник доходов, и рычаг управления маршрутом. Оман, напротив, предлагает модель Малаккского пролива — бесплатное судоходство с добровольными взносами на безопасность и экологию. Такая позиция Маската отражает его заинтересованность в сохранении нейтрального статуса и привлекательности своих портов, тогда как Тегеран стремится монетизировать своё географическое положение. Отдельного внимания заслуживает увязка переговоров с военным давлением. Заявление Дональда Трампа о том, что пролив откроется «очень скоро», иначе последует «новый сильнейший удар», фактически превращает дипломатический процесс в элемент торга. Анонсированная дата объявления договорённостей — 5 августа — также носит скорее политический характер, поскольку без одобрения иранского руководства любые согласованные схемы остаются лишь проектом. Таким образом, текущая ситуация демонстрирует тройственную логику: Тегеран пытается увязать снятие ограничений с контролем над проливом, Маскат балансирует между интересами сторон, а Вашингтон использует угрозу силы как ускоритель переговоров. Реализация первого этапа возможна лишь при совпадении трёх условий: политической воли Тегерана, гарантий безопасности для Омана и хотя бы временного смягчения санкционного режима. Пока ни одно из них не выполнено в полном объёме, а потому заявленные сроки открытия пролива следует рассматривать как ориентир, а не как твёрдое обещание.