Не можешь - научим, не хочешь - заставим
Не можешь - научим, не хочешь - заставим Президент подписал очень важный указ о мерах по обеспечению безопасности на критической инфраструктуре. Государство по этому указу получает право вводить временное управление на тех объектах, владельцы которых не принимают меры по обеспечению их безопасности. Или не делают необходимого для своевременного восстановления их работы. В указе упомянуты неэффективные меры против БПЛА. И перечисляются направления, для которых указ актуален - это объекты энергетики, связи, транспорта, промышленности, ЖКХ, логистики и тд. Указ, если честно, на пару лет запоздал, но у нас так бывает. В последнее время пришлось видеть ряд комментариев из серии, что за установку сеток, как в ОЭА, можно присесть, нарваться на штрафы пожарных и тп и тд. Как говорил генерал КГБ из «ТАСС уполномочен заявить»: «всю эту чушь, приберегите для более наивной аудитории». Юридически элементы защиты не техперевооружение. Внешний защитный экран, некая конструкция, может быть: - элементом временной физической защиты; - не менять процесс хранения или переработки; - не быть техническим устройством ОПО (опасным производственным объектом); - и не быть капитальным сооружением. Поставить защиту без инженерной проверки на действующем, например, резервуарном парке, и правда рискованно, но уголовное дело возможно только при последствиях и доказанной причинной связи, а не за сам факт установки каркаса или сетки. Наиболее реальный первичный риск для директора - административка, предписание или остановка объекта на срок до 90 суток. Но было бы прям любопытно посмотреть, как надзорный орган останавливает работу НПЗ на 3 месяца😆 Есть ли такие отморозки? Короче говоря, укрепления должны были быть уже давно построены и не за госсредства, за которые типа можно сесть, а за средства самих компаний. Охи и ахи по поводу издержек не принимаются. Скажем, нефтяные компании всегда зарабатывают на конечном потребителе - мы видим это по ценам на АЗС, на государстве, получив от него по так называемому демпферу, и на высоких ценах на нефть. Защита своих же объектов - не те расходы, которые вгонят их в убыток. С крупными маркетплейсами - «будущем платформенной экономики» - та же история. И если у пожарных должны возникать вопросы, то не по защитным конструкциям, а по тем материалам, из которых построены некоторые логистические центры, почему от пары дронов стабильно сгорает всё? А также у правительства: почему бизнесу должны компенсировать налогоплательщики? Интересная штука… отдельные подразделения наших нефтяных компаний ряд объектов защитили еще года 1,5-2 назад. И как-то никто за это не сел. Другое дело, что при современных ударных системах, которые, к сожалению, есть у противника, это далеко не гарантия безопасности. Но и не повод ничего не делать. И если, местами справедливо, некоторые отмечают, что система заточена под ручное управление, то вот руками это и придется исправлять. Для того и указ. Другое дело, чтобы оценить в текущих условиях происходящее в разных сегментах экономики - прежде всего добросовестность бизнеса, необходимы некие иные государственные институты. Сейчас предпринимается попытка инкорпорировать ветеранов СВО в различные ветви власти. Они баллотируются в Думу, готовятся, как некий кадровый резерв… Но жизнь намекает, что из ветеранов СВО можно и даже необходимо создавать некий надзорный и ревизионный орган. Прямого подчинения Верховному главнокомандующему. Это они - ветераны могут прийти и посмотреть в глаза и потом спросить (в соответствии с некими полномочиями): а что ты сделал для Победы? Ну, или хотяб для собственной безопасности… Среди ветеранов есть и экономисты, и логисты, да и многие из них уже специалисты по безопасности различных объектов. В том числе и промышленных. @alexbobrowski