Медиа-сообщество просит Верховный суд выработать единые правила по спорам об использова... — 18 августа 2026 г. в 11:00:08.165
Медиа-сообщество просит Верховный суд выработать единые правила по спорам об использовании фотографий Ассоциация руководителей медиа (АРМ) обратилась в Верховный суд РФ с просьбой выработать единые правила рассмотрения споров о компенсациях за использование фотографий. В организации указывают на случаи, когда стоимость стокового снимка в суде возрастает в сотни раз, а ответственность возлагается на редакцию из-за действий подрядчиков. В обращении президента АРМ Надежды Плотниковой говорится, что суды по-разному оценивают добросовестность СМИ при использовании изображений, полученных через подрядчиков или по стандартной лицензии. «За последние 10 лет количество дел о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые фотографии выросло в восемь тысяч раз. Надо просто представить эту цифру. Она огромна. И хотелось бы думать, что она свидетельствует о правовой зрелости общества. Но, боюсь, говорит она о другом. Порядка 1,5 млрд рублей в общей сложности заработали истцы через серийное сутяжничество с медиа. Это не защита прав - это заработок. К сожалению, складывающаяся правоприменительная практика вскрывает огромное количество нерешенных вопросов в толковании норм права. Это создает возможность злоупотреблений. Тем самым необоснованно увеличивается нагрузка на суды. Мы очень надеемся, что Верховный Суд Российской Федерации сформулирует правовые позиции для того, чтобы суды единообразно решали споры о нарушении прав использования цифровых фотографий, а значит, лишали недобросовестных истцов возможности злоупотребления правом». АРМ предлагает при определении компенсаций учитывать характер и длительность использования фотографии и поведение сторон, а также обратить внимание на серийные иски. Ассоциация просит Верховный суд обобщить практику и дать разъяснения по пяти ключевым вопросам, включая критерии определения надлежащего ответчика и оценки добросовестности СМИ. В организации подчеркивают, что выступают не за снижение защиты авторских прав, а за соразмерность ответственности и правовую определенность.