Пределы одностороннего отказа от исполнения госконтракта
Пределы одностороннего отказа от исполнения госконтракта ООО подписало госконтракт с ФГБУ на выполнение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности котельной. После того как общество отказалось подписать допсоглашение с пересчитанными данными о потреблении энергоресурсов, ФГБУ уведомило об одностороннем отказе от контракта. Общество оспорило этот отказ, заявив встречный иск. Суд первой инстанции и апелляция встречный иск удовлетворили. Отказ заказчика был признан недействительным, поскольку общество надлежащим образом исполнило обязательства — оборудование смонтировано и принято без замечаний, поставлено на баланс, акты достижения экономии подписаны. Суды квалифицировали поведение заказчика как недобросовестное (ст. 10, 168, 450.1 ГК РФ). Кассация отменила эти акты в части встречного иска, отказав в его удовлетворении. Он сослаося на п. 22.7.3 контракта и ст. 717, 782 ГК РФ, допускающие немотивированный односторонний отказ заказчика. Верховный Суд с позицией округа не согласился. Коллегия указала, что право на немотивированный отказ не абсолютно — сторона обязана действовать разумно и добросовестно (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Отказ недопустим, если влечет для контрагента несоразмерные имущественные потери и явно диспропорционально меняет положение сторон. В отсутствие существенных нарушений со стороны исполнителя немотивированный отказ является злоупотреблением правом и нарушает принцип эффективности закупок (ч. 1 ст. 12 Закона № 44-ФЗ). Суд также отметил противоречивость позиции учреждения: в первоначальном иске оно не ссылалось на нарушения контракта, а в уведомлении об отказе не раскрыло причин расторжения. В итоге Верховный Суд постановление окружного суда в части отказа во встречном иске отменил, оставив в силе решение первой и апелляционной инстанций о признании одностороннего отказа недействительным. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Источник - определение ВС РФ от 07.10.2026 № 303-ЭС26-6120 по делу № А73-7978/2025.