Одна ошибка проверяющих помогла бизнесу отменить штраф — 9 июня 2026 г. в 14:02:01.152
Одна ошибка проверяющих помогла бизнесу отменить штраф Суды всё чаще обращают внимание не только на действия бизнеса, но и на то, насколько корректно оформлены требования самих проверяющих. 📄 Дело № А53-7140/2025 (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2026 https://base.garant.ru/40904505/) СФР оштрафовал компанию после проверки, заявив, что организация якобы не предоставила часть документов. Причиной претензий стали: — разночтения в фамилии сотрудницы в кадровых документах — и «неполный комплект» бумаг Однако компания смогла доказать в суде: ✔ все документы были переданы вовремя ✔ требование фонда было составлено слишком расплывчато ✔ сам СФР не смог чётко пояснить, каких именно документов не хватает 📌 Что отметил суд Компания не обязана «догадываться», какие именно документы хочет получить фонд, если в требовании нет конкретного перечня. Формулировки вроде: — «прочие документы» — «подтверждающие материалы» без уточнений суд признал недостаточно определёнными. Также суд отдельно указал: 🔹 опечатки в фамилиях не означают непредставление документов 🔹 работодатели не обязаны самостоятельно проверять инвалидность сотрудников — доступ к этим сведениям есть у самого СФР 🔹 договоры на уборку могут оставаться гражданско-правовыми, если фактически не являются трудовыми 💡Если требование СФР сформулировано неясно: ✔ лучше сразу запросить уточнения письменно ✔ по каждому пункту дать комментарии ✔ сохранять описи и подтверждения передачи документов И главное - не каждое требование фонда автоматически означает правоту проверяющих. 📩 Если хотите снизить риски при проверках и правильно выстроить ответ на требования СФР или налоговой, напишите нам в сообщения. Поможем разобраться в ситуации и подготовить документы без лишнего стресса.