🔥 Штрафуют не за машину, а за вождение в пьяном виде — 18 июня 2026 г. в 04:59:59.277
🔥 Штрафуют не за машину, а за вождение в пьяном виде В Петербурге каждое лето одна и та же история: пьяный водитель разгоняется, пробивает ограждение и улетает в канал. И всем очевидно, что наказание наступает не за факт управления автомобилем, а за нарушение правил. . Но как только речь заходит о нейросетях, эта простая логика почему-то ломается). Две недели юридическое сообщество обсуждало историю: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассматривал кассационную жалобу, в которой были ссылки на несуществующие акты ВС РФ, ВАС РФ и судов трёх округов — с полностью выдуманными цитатами. Представитель компании указал, что жалоба готовилась с использованием ИИ. Суд расценил это как грубое неуважение к правосудию и оштрафовал компанию на 50 000 рублей. А дальше началось то, что обычно и происходит: заголовки в духе «суд впервые наказал юристов за использование ИИ», волна комментариев «доигрались со своим ИИ» и «я предупреждал». ⚡️Только вот штраф был не за использование ИИ. Штраф был за то, что никто не проверил результат перед тем, как подать документ в суд. Это ровно та же история, что с пьяным водителем: виноват не инструмент, а тот, кто им управлял без должной осторожности. Проблема в том, что такие заголовки дают многим юристам удобное оправдание: «зачем разбираться в ИИ, если за него уже штрафуют». А коллеги, которые научились с ним работать правильно, продолжают экономить часы на рутине и просто не попадают в такие истории. Именно этому мы учим на курсе «ИИ для юристов»: как формулировать запросы, как выявлять галлюцинации и проверять судебную практику, и где проходит граница между инструментом и профессиональной ответственностью. ➡️ Источник: Дело № А27-7831/2025 📞 +7 (343) 253-00-96 (WhatsApp, Telegram) 📩 edulex@1pervomay.ru 🌐 edulex.1pervomay.ru 🔥ПОДРОБНЕЕ НА САЙТЕ 🔥