😤 Моя боль — когда клиент сдаётся раньше времени
😤 Моя боль — когда клиент сдаётся раньше времени Часто вижу на практике, что налогоплательщик, соглашается с Решением налоговой или суда первой инстанции. А зря. Налоговая не всегда права, и суд — не истина в последней инстанции. Если уверены, что правы — идите до конца, вплоть до Верховного суда. 📌 Дело № 44‑КАД26‑3‑К7 (ВС РФ, 03.06.2026) Отец получил в дар от сына доли в коммерческой недвижимости (ТЦ). Оба — ИП, объект использовался в бизнесе. Налоговая доначислила НДФЛ 14,2 млн руб. + штраф 709 тыс. руб., решив, что льгота на дарение между близкими родственниками не работает, если имущество коммерческое. Первая инстанция: доначисление отменила. Апелляция и кассация: встали на сторону налоговой. Верховный суд: отменил апелляцию и кассацию, оставил в силе решение первой инстанции. ⚖️ Позиция ВС Пункт 18.1 ст. 217 НК РФ содержит только один критерий освобождения от НДФЛ — близкое родство дарителя и одаряемого. Никаких условий про «коммерческое имущество», цели использования или статус ИП в законе нет. Это налоговая придумала сама. А любые неясности НК РФ трактуются в пользу налогоплательщика (п. 7 ст. 3 НК РФ). ✅ Вывод: если налоговый орган (или даже суд) дополняет закон условиями, которых там нет, — это повод спорить дальше. Если хотите записаться на консультацию - напишите мне. Канал в ТГ Центральная бухгалтерия в VK Центральная-бухгалтерия.рф