Под прикрытием — 17 августа 2026 г. в 12:40:23.417
Под прикрытием Почему «наливайки» продолжают работать вопреки запретам Власти Вологодской области развернули активную кампанию по ограничению продажи алкоголя в заведениях общепита, расположенных в жилых домах. Однако, несмотря на громкие заявления и новые законодательные инициативы, многие «наливайки» не прекращают работу. Жители жалуются на шум, антисанитарию и пьяные компании у подъездов, а суды нередко встают на сторону владельцев заведений, находящих лазейки в законах. Инициативы и реакция Напомним: в 2024 году губернатор предложил ввести жёсткие ограничения на продажу спиртного в регионе. Эксперты идею поддержали, ссылаясь на положительный опыт других субъектов и стран. Как пояснил Евгений Андреев, руководитель Международной лаборатории исследований населения и здоровья НИУ ВШЭ, ограничение времени продажи алкоголя действительно даёт результаты: люди в состоянии опьянения склонны продолжать употребление, а круглосуточная доступность крепкого алкоголя оборачивается тяжёлыми последствиями. В регионе, по его словам, наблюдается сокращение населения и высокий уровень смертности среди жителей трудоспособного возраста, напрямую связанный с алкоголем. Однако борьба с «наливайками» упёрлась в серьёзные юридические препятствия. Владельцы заведений активно пользуются правовыми лазейками. Самая распространённая схема — маскировка под объекты общественного питания. Формально кафе или бар имеет лицензию на продажу алкоголя при оказании услуг общепита, однако на деле такие точки нередко работают как обычные розничные магазины, торгующие спиртным круглосуточно. Жители домов, где расположены эти заведения, жалуются на постоянный шум, драки, мусор во дворах и невозможность проветривать квартиры из-за табачного дыма. По их словам, точки работают допоздна, а иногда и круглые сутки. Когда закон на стороне бизнеса Активно формируется и судебная практика. Вологодский арбитражный суд рассмотрел несколько дел об отказе в выдаче лицензий на розничную продажу алкоголя в объектах общепита. В ряде случаев суд встал на сторону заявителей, признав отказы Минпромторга и местных органов лицензирования незаконными. В решении Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-18704/2024 особо подчёркивается: основания для отказа в лицензировании, связанные с несоответствием заявленных требований фактическим условиям, должны быть доказаны. Если проверяющие органы не могут подтвердить нарушения, суд обязывает их выдать лицензию. Так, грязовецкая компания «МАГ» через суд добилась признания незаконным отказа Минэкономики области в продлении розничной алкогольной лицензии. Суд установил, что чиновники нарушили процедуру — не уведомили заявителя о необходимости исправить недочёты. Апелляция оставила решение в силе. После этого министерство пересмотрело регламенты и усилило контроль за сроками рассмотрения заявок. В судебной системе отмечают: аналогичные нарушения для региональных ведомств не редкость — бизнес вовремя не получает уведомлений, а жалобы порой рассматривают те же должностные лица, которые принимали отказные решения. Против проходных дворов В Вологде и Череповце жители единодушны в оценке судьбы «наливаек» в многоквартирных домах. Анна Петрова, жительница дома на улице Герцена в Вологде: — У нас на первом этаже открылась шаурмичная с разливным пивом. До часу ночи — крики, мат, звон стекла. Писали жалобы во все инстанции: в управляющую компанию, администрацию, полицию. Результата ноль. Говорят, лицензия есть — значит, законно. Михаил Смирнов, житель Череповца: — Наш дом превратили в проходной двор. Магазин с пивом работает до полуночи. Под окнами собираются компании, пьют, громко разговаривают. Дети боятся вечером во двор выходить. Председатель ТСЖ пыталась судиться, но суд сказал: предприниматель соблюдает Показать полностью...