Меня регулярно спрашивают: как расходы на оборонку влияют на экономику? — 8 июля 2026 г. в 06:46:53.722
Меня регулярно спрашивают: как расходы на оборонку влияют на экономику? Скажу так: безопасность страны — базовый приоритет, жалеть на это нельзя. Но подходить к тратам нужно рачительно. Двигают ли они экономику? На этой неделе глава Минпромторга Алиханов рассказал, что два драйвера роста — контрсанкционный разворот и ОПК — постепенно утрачивают влияние на экономику. ОПК скоро выйдет на максимумы и не даст прежней прибавки к ВВП. По цифрам: в середине 2025 года Путин озвучил 6,3% ВВП на оборону — 13,5 трлн руб. при ВВП 223,3 трлн. В конце года расходы Минобороны в 2025-м составили 7,3% ВВП. В бюджете на текущий год заложено 12,93 трлн руб. Увеличивать без нужды не планируют. Но я бы посмотрел иначе. Деньги — это кредит на бумаге, управление будущим спросом и предложением. Маск недавно рассказывал, что нашел 14 компьютеров в казначействе, соцслужбах и Минобороны с волшебными деньгами — набираешь на них сумму, отправляешь, и деньги берутся из ниоткуда. Смысл в том, что системы, которые перемещают огромные суммы денег налогоплательщиков, могут не отслеживаться так же тщательно, как предполагают люди. Если в большинстве предприятий финансовые системы тесно интегрированы, то некоторые федеральные системы не работают с таким же уровнем согласования. Короче, в США просто эмитируют доллары и не парятся. И знают про мультипликатор Кейнса. Представьте: всем россиянам раздали по 10 тыс. руб. и сказали потратить до вечера. Деньги пойдут на еду, одежду, кино, кафе — расползутся по цепочке, создадут спрос. Инфляция возможна, только если деньги сконцентрируются на узкой группе товаров. Грамотное стимулирование эмиссией — это правильно, а не то, что делает ЦБ РФ: вымывает деньги и вздувает их стоимость через высокую ставку. Это контрпродуктивно. Миф, что инфляция — от «слишком много денег». Берём M2 (вся наличка и безналичка физ и юрлиц) — 133,6 трлн руб. на начало июня. ВВП-2026 по прогнозу Минэка — 222,83 трлн (214,26 × 1,04). Коэффициент монетизации — 59,9%, то есть около 60%. Для сравнения: в КНР — 243%! В США — 71% (реально больше, с учётом «магических компьютеров»). Трамп запросил на Пентагон 1,5 трлн долл. — год назад было менее 1 трлн. И Белый дом знает: эти деньги создадут спрос на металлы, нефтехимию и пр., что равно генерации роста экономики. Критики спрашивают: где польза от продукции ОПК? Оружие — страховка: сдерживает, защищает, даёт силу на переговорах. И ОПК — это не только ракеты. Это технологии двойного назначения, миллионы рабочих мест, экспорт. Я считаю: не нужно стесняться тратить на ОПК. Возможно, надо было больше раньше. Расходы ОПК — мультипликатор для спроса и предложения. А деньги — инструмент. А ЦБ пылесосит их в банки, вытаскивает из реальной экономики в ОФЗ через аномально высокие ставки, вместо того, чтобы привлечь иностранный капитал. Это губительная финансовая политика: ненужное зажатие и ОПК, и социалки. Расходы должны быть больше. Кто боится инфляции — посмотрите на коэффициент монетизации, и станет всё ясно. Подпишись на Чёрного Лебедя в MAX