ИИ-фикация политической жизни — 20 августа 2026 г. в 12:17:26.011
ИИ-фикация политической жизни Новые социальные роли и политические практики Дискуссия на тему того, как искусственный интеллект изменит нашу жизнь, как правило, сфокусирована на профессиональной и экономической сферах. Кто потеряет работу, когда роботы станут реальностью, лопнет ли ИИ-пузырь и если да, то какой урон будет нанесен экономике. Про политическую сферу говорят реже. В основном когда речь идет о регулировании ИИ. Однако это не совсем правильная позиция. Момент, когда ИИ станет неотъемлемой частью политического процесса, становится все ближе. 🟥 ИИ-посредники. Долгое время, со времен формирования представительной демократии, между политиком и гражданином были различные посредники. Партии, СМИ, лидеры общественного мнения, список можно продолжать. Их набор отличался в зависимости от типа политического режима, но наличие посредников было обязательным условием функционирования всей конструкции системы власти. В нулевые казалось, что привычную конструкцию разрушат соцсети. Тогда тоже царил технооптимизм, но чуда не случилось. Популярные площадки стали дополнительным пространством политической коммуникации, но не заменили посредников: странички в соцсетях появились у тех же партий, экспертов и лидеров мнений. Нейросети могут изменить именно институциональный дизайн. Зачем вам СМИ, если ИИ-агенты могут делать мониторинг и готовить для вас ежедневные дайджесты? Зачем вам эксперты, если ИИ-аналитика сегодня уже конкурирует на равных, а порой и превосходит некоторых экспертов, которые десятилетиями занимались своими профильными темами? LLM уже сейчас можно воспринимать как самостоятельный элемент формирования политической повестки. 🟥 Мультивселенная. Нейросети способны формировать параллельные политические процессы. Назовем их синтетическими. Уже сейчас ряд политических игроков используют т.н. «синтетических избирателей» тестируя технологические гипотезы и идеологические тезисы для электоральных целевых аудиторий . Есть уже работающие технологические проекты по моделированию политпроцессов с использованием больших данных. Да, пока все эти политстартапы находятся на первых этапах развития. Но видно как развиваются и сами модели, и практики их использования в политическом пространстве. Ошибочно полагать, что это не повлияет на всех нас. Конечно, сейчас это все похоже на какой-то «Киберпанк» или новую серию «Черного зеркала». Да похоже. Но если включить не бог весть какое воображение… Представьте политическую реальность, отработанную на сотнях ИИ-симуляций с учетом огромного числа переменных и больших данных, способных учитывать даже факторы прилета «черных лебедей». 🟥 Подлинность. Пожалуй, почти все уже слышали про опасность нейросетевых фейков. Выглядит как очередное пугало. На самом деле это уже более-менее отработанная проблема. Хотя последствия распространения нейрослопа пока еще и не абсорбированы. Мы на интуитивном уровне чувствуем и замечаем генерацию видео, картинок, звука. Кто-то лучше, кто-то хуже. Но все же пока у нас это получается. ИИ-контента на наших глазах становится все больше, а ценность человеческого участия повышается. Многие уже попросту устали от этого генеративного (так и хочется пошутить - дегенеративного) контента. Во всем этом любому олдскульному эксперту видятся и позитивные последствия. Дальнейший технологический прогресс приведет не только к формированию новых практик, которые описаны выше, но актуализирует старые форматы. Простые встречи с избирателями, живой контакт, общение, массовые форматы. Звучит как песня. И все еще сохраняет надежды на прежнюю «нормальность». Но, быть может, это всего лишь профессиональные галлюцинации теряющих работу Homo Sapiens и в конечном счете они так и останутся призрачными надеждами. О которых мы будем вспоминать с легкой грустью, несвойственной субъектам нового ИИ-мира. Понаблюдаем.