Нельзя отклонить ходатайство о снижении крупной неустойки без доказательств ее обоснова...
Нельзя отклонить ходатайство о снижении крупной неустойки без доказательств ее обоснованности: позиция ВС РФ Суть дела: лица заключили между собой договор займа на 300 тыс. руб. с условием о неустойке 1% в день от суммы долга при просрочке возврата. Заемщик деньги не вернул и в целом проиграл спор в СОЮ об их взыскании. Заимодавец попросил АС признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов дополнительно более 4 млн руб. неустойки. 1️⃣2️⃣3️⃣ Три инстанции: отклонили ходатайство его контрагента о снижении неустойки как несоразмерной. Суды сослались на длительность просрочки и решение СОЮ, который взыскал неустойку на будущее время (до фактического исполнения обязательств) в договорном размере. ✅ ВС РФ: направил спор на новое рассмотрение. Если неустойка объективно большая и должник ссылается на это, кредитор в рамках возражений обосновывает ее размер. Список возможных доказательств приводил Пленум ВС РФ. Однако заимодавец отметил лишь то, что просрочка была долгой, а он понес инфляционные потери. При этом суды не обязали его обосновать размер неустойки. Определение ВС РФ от 11.06.2026 № 308-ЭС25-14836 по делу № А53-10244/2025 Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer