В-четвертых, совершенно непонятно, почему выдачу денег агенту австро-венгерской разведк... — 16 июня 2026 г. в 12:42:29.942
В-четвертых, совершенно непонятно, почему выдачу денег агенту австро-венгерской разведки надо маскировать под займ? Ведь дети Гловиньского утверждали, что отец дал Ленину деньги в долг, а тот в расписке обещал их вернуть. Конечно, возможно, что за давностью лет они неверно воспроизводили ленинский текст, но тогда обо всем его содержании нужно судить сугубо гипотетически и воздерживаться от однозначных выводов. В-пятых, чрезвычайно сомнительно, что агент, получающий деньги от спецслужбы, будет делать в расписке лирические отступления и благодарить своих кураторов за возможность уехать из Австрии. Строго говоря то, что описывают потомки Гловиньского, вообще не похоже на документ, который «конфидент» передает своим патронам взамен полученной денежной суммы. Все эти нестыковки Александром Решидеовичем никак не комментируются и даже не замечаются. На наш же взгляд, игнорировать их невозможно. Они делают связь между записью в журнале Эвиденцбюро и деньгами, который Ленин предположительно получил от Гловиньского, мягко говоря, сомнительной. Во всяком случае ни о какой однозначности и тем более доказанности говорить здесь просто невозможно. В будущей совместной статье с Л.В. Ульяновой мы предложим свою версию происхождения загадочных двухсот крон. Но к Эвиденцбюро, по нашему мнению, они отношения не имеют. Что касается статьи В.Р. Янтуриной, то это серьезная работа, которая заслуживает самого пристального внимания. Гипотеза А.Р. Дюкова, несмотря на действительно проделанный им большой труд по поиску источников (отмеченный и самой Викторией Рустамовной) не может быть принята на веру и, как любая другая, должна пройти серьезное обсуждение в академической среде. При любом исходе для исторической науки результат будет позитивным. В случае если Александр Решидеович сумеет защитить свою позицию, его концепция из статуса гипотезы перейдет в разряд научного знания; в случае, если этого не произойдет, мы будем точно знать, что его гипотеза неверна, и это будет не менее важным итогом. Статья В.Р. Янтуриной: http://www.svom.info/entry/1561-kritika-nauchnoj-stati-ar-dyukova/ ТГ В.Р. Янтуриной: https://t.me/GlavRed_Yanturina