2. — 16 июня 2026 г. в 12:40:12.472
2. Александр Решидеович пишет о существовании «неофициальных контактов» Ленина с Ю. Пилсудским, ссылаясь на политолога С. Поссони, который в свою очередь ссылается на супругу будушего польского маршала. У Дюкова это упоминание служит аргументом в пользу того, что Ленин и его соратники находились под патронатом «пилсудчиков», которых контролировала разведка Австро-Венгрии. Однако первоисточник не только не подтверждает тактического союза большевиков и ППС, но и вообще сообщает о якобы имевшем место разговоре В.И. Ульянова и Ю. Пилсудского только в контексте их идеологического антагонизма. Конкретно Александра Пилсудская вспоминает: «Когда Ленин много лет назад изложил ему (то есть Пилсудскому) свои убеждения, он отверг их» И это вообще все, что сказано в ее воспоминаниях о взаимоотношениях двух политиков. На наш взгляд, объективность требовала бы приведения этой цитаты в пассаже о «неофициальных контактах Ленина и Пилсудского», которые, к слову, не подтверждаются больше ни единым источником. Отдельно стоит остановиться на истории с двумястами кронами, которые окружной комиссар Нового Тарга Гловиньский якобы передал Ленину при освобождении 19 августа 1914 года. Согласно воспоминаниям потомков комиссара, записанным в 1949 и 1950 гг. (через тридцать пять лет после событий), у Гловиньского хранилась расписка Ленина о том, что он получил эту сумму в долг и обещал вернуть, а также благодарил заимодателя за возможность уехать из Австро-Венгрии. А.Р. Дюков обнаружил в регистрационном журнале военной разведки империи (Эвиденцбюро) сообщение за 20 августа 1914 года со словами “biztet 200 Kronen”. Имя человека, к которому относилось это сообщение, вырезано. Александр Решидеович уверен, что речь здесь идет о 200 кронах, которые днем ранее получил от Гловиньского Ленин. По мнению А.Р. Дюкова, это изобличает получение В.И. Ульяновым «подьемных» от австрийских спецслужб. На заседании научного совета РВИО, где мы имели возможность бегло обсудить этот сюжет, Александр Решидеович переводил приведенный оборот фразой «выделено 200 крон». Но слова biztet в немецком языке не существует; по всей видимости, в журнале Эвиденцбюро допущена опечатка и в виду имелся глагол bittet. Однако он означает не «выделено», а «запрошено». Итак. 19 августа окружной комиссар Нового Тарга, не имеющий никакого отношения к военной разведке, освобождает Ленина из тюрьмы и предположительно передает ему 200 крон в долг. 20 августа в Вене в журнале Эвиденцбюро делается запись о том, что кто-то из агентов запросил 200 крон. Тезис А.Р. Дюкова о том, что 200 крон из журнала военной разведки и 200 крон из воспоминаний детей Гловиньского это одни и те же деньги, не выглядит, на наш взгляд, ни доказанным, ни убедительным. Во-первых, 20 августа сумма была только запрошена агентом разведки, в то время как 19 августа Гловиньский уже расстался с Лениным и, соответственно, выдал ему деньги в долг (если мы вообще стоим на позиции доверия весьма поздним воспоминаниям детей окружного комиссара). Во-вторых, в сохранившейся записи журнала Эвиденцбюро нет никаких указаний не только на то, что деньги предназначались Ленину, но и на то, что они запрашивались какими-то агентами из Галиции. С таким же успехом их могли запросить в Сараево или любом другом уголке империи. В-третьих, совершенно неясно, почему деньги от военной разведки должен передавать Ульянову какой-то комиссар Гловиньский, не имеющий никакого отношения к Эвиденцбюро. Если же Гловиньский, по мнению А.Р. Дюкова, все же был тайным агентом военной разведки и получил деньги для передачи Ленину, это надо доказать. Но никаких доказательств в статье историка не приводится. Продолжение ниже👇