Дипфейки в России могут стать отягчающим обстоятельством в уголовных делах — 20 июля 2026 г. в 17:41:03.501
Дипфейки в России могут стать отягчающим обстоятельством в уголовных делах В Госдуму внесен законопроект, по которому применение дипфейков при совершении преступлений будет учитываться как обстоятельство, усиливающее наказание. Речь идет о поддельных видео, аудио и изображениях, сгенерированных нейросетями и имитирующих реального или вымышленного человека. Норма может заработать с сентября 2026 года, если пройдет все чтения. Технологии генеративного ИИ за последние два года превратили дипфейки из лабораторной диковинки в рабочий инструмент злоумышленников. Реалистичные поддельные ролики, синтезированные голоса и фотографии применяются для обмана людей, давления на жертв, распространения дезинформации и подготовки мошеннических схем. Российские пользователи страдают от таких атак не меньше остальных — по данным операторов связи, число звонков с подделанным голосом «родственника» или «начальника» выросло в разы за последний год. Группа депутатов и сенаторов подготовила проект федерального закона № 1288702-8. Документ дополняет статью 63 УК РФ новым пунктом об отягчающих обстоятельствах. Под действие нормы попадают материалы, созданные с помощью ИИ или иных средств обработки информации, которые: ▫️воспроизводят высказывания реального человека, никогда им не произнесенные; ▫️имитируют действия, которых конкретное лицо не совершало; ▫️демонстрируют полностью синтетическую личность, выдаваемую за реальную; ▫️копируют голос, мимику или внешность гражданина без его согласия; ▫️применяются для введения потерпевшего в заблуждение относительно источника информации. Стоит обратить внимание на то, что авторы инициативы связывают повышенную опасность дипфейков с их высокой реалистичностью — жертва при звонке или получении видеосообщения физически не способна отличить подделку от подлинной записи. Реакция ведомств оказалась неоднозначной. Правительство России заняло осторожную позицию, указав на отсутствие в отраслевом законодательстве полноценного определения самой технологии подмены личности. Кабмин предупредил, что введение термина «дипфейк» в уголовные нормы без опорной регуляторной базы приведет к трудностям при квалификации деяний и разночтениям в судебной практике. Верховный суд России предложил другой подход. Судьи считают, что при небольшом пока количестве уголовных дел с применением ИИ разумнее закреплять дипфейки не в общем списке отягчающих факторов, а как квалифицирующий признак конкретных составов. В качестве примера приводится мошенничество по статье 159 УК РФ — там использование поддельного видео или голоса напрямую связано со способом обмана и логично встраивается в конструкцию нормы. Верховный суд обратил внимание и на юридическую технику законопроекта. Формулировки, по мнению судей, не позволяют четко разграничить преступное применение синтетических материалов и правомерное использование тех же технологий. Сам факт наложения фильтра, замены лица или синтеза голоса не означает наличия умысла на совершение преступления. 🔗 Другие новости про хакеров, мошенников, утечки, ИБ, ИИ и ИТ можно прочитать здесь