5-летний TCO резервного ЦОД: почему счёт обычно в 3–4 раза выше ожидаемого
5-летний TCO резервного ЦОД: почему счёт обычно в 3–4 раза выше ожидаемого Сравнение «собственный резервный ЦОД vs DRaaS» для компании на 100 виртуальных машин чаще всего строится по капитальным затратам - стоимости серверов, СХД, сети, ИБП. Эта часть сравнительно прозрачна: ~15–30 млн ₽ начальных вложений для небольшой резервной площадки. Проблема - в операционных расходах на горизонте 5 лет. Они обычно формируют 70–80% совокупной стоимости владения, и именно там скрыты статьи, которые не попадают в исходный расчёт. Три главные статьи, которые пропускают: 1️⃣ Персонал для 24/7-дежурства на второй площадке. Это не один сисадмин - для непрерывного покрытия нужно 3–4 штатные единицы. По данным hh.ru (январь 2026), расходы работодателя на одного DevOps-специалиста - около 3,4 млн ₽/год. Четыре штатные единицы = ~13,5 млн ₽/год. 2️⃣ Цикл обновления оборудования. Серверы и СХД требуют замены каждые 5–7 лет. В расчёте владения это повторные капитальные затраты, не разовые. 3️⃣ PUE (Power Usage Effectiveness - коэффициент эффективности использования электроэнергии) и счёт за электричество. Корпоративный резервный ЦОД обычно работает на PUE 1,6–1,8. Специализированные площадки - на 1,1–1,2. Разница транслируется в счёт за электричество напрямую. Собственный резервный ЦОД оправдан при устойчиво высокой регулярной нагрузке и специфических требованиях compliance. В остальных сценариях DRaaS на инфраструктуре провайдера экономически выгоднее, особенно с учётом роста цен на colocation в Москве - по данным iKS-Consulting, +31,4% за первый квартал 2025 года. DRaaS на инфраструктуре Cloud4Y.