Конечно, раздражает, когда ты не понимаешь, что тебе говорят — что именно он или она им...
Конечно, раздражает, когда ты не понимаешь, что тебе говорят — что именно он или она имеет в виду, что хочет этим сказать? Открою секрет: возможно, человек и сам ещё не до конца понимает, что он именно пытается сообщить. То есть, где-то внутри себя он, вероятно, что-то чувствует, но ещё не осознал, не осмыслил это должным образом. В конце концов, мы и сами частенько додумываем свою мысль именно в процессе разговора. Может ли у нас, в таком случае, получиться как-то неловко или даже нелепо выразиться? Не знаю, как у вас, но со мной такое — сплошь и рядом! Впрочем, для того мы друг другу и люди, собеседники, а не «автоответчик»: мы можем что-то уточнить, прояснить, помочь определиться. Для этого, конечно, необходимо вникнуть — представить своего собеседника в объёме его жизненных обстоятельств. Если сразу лезть в бочку — добра не жди. Если спрашивать, не вникнув, получим, в лучшем случае, тот же самый результат. Если сразу продемонстрируем сомнение, негатив, начнём навязывать своё мнение, то вообще — никаких шансов. Выдающийся физиолог Алексей Алексеевич Ухтомский, которому принадлежит знаменитый «принцип доминанты», говорил о необходимости формировать доминанту на «Лице Другого», о «Заслуженном Собеседнике»... То есть, сто лет назад, в другой совсем жизни, и тогда это было трудно — понять и быть понятным. В наше же время, когда всё накоротке, между делом, в состоянии хронической, истощающей многозадачности, это в стократ сложнее, но и важнее! Кто-то скажет — мол, а чего мне разбираться-то? Ну, и то правда. Никого и ни к чему не призываю. Нет желания понимать — нет и вопросов. Но если есть желание общения, то понадобится труд. Впрочем, это хороший труд, развивающий нас самих. В канале «Суть вещей» есть инструкция что делать, когда наши слова неправильно интерпретируют — приглашаю вас с нею ознакомиться — https://max.ru/myshlenie_kurpatov/AaFABhGFA9M