Микронидлинг или игольчатый RF - что эффективнее?
Микронидлинг или игольчатый RF - что эффективнее? Сам вопрос не совсем правильный. Потому что игольчатый RF - это не «микронидлинг помощнее». И микронидлинг - не его упрощённая версия. Это разные инструменты с разными механизмами воздействия. Микронидлинг создаёт контролируемые микроповреждения кожи и запускает каскад репаративных процессов. Его логично рассматривать, когда основной запрос связан с качеством кожи, неровностью рельефа, расширенными порами, постакне и атрофическими рубцами. Игольчатый RF добавляет к механическому воздействию контролируемое радиочастотное термовоздействие в ткани. Поэтому здесь появляется другой вектор работы ремоделирование дермы, её уплотнение и коррекция дряблости. И вот где начинается самое интересное: выбирать технологию нужно не по принципу «какая круче», а по тому, какую тканевую мишень и какой результат мы хотим получить. Неровный рельеф и качество кожи ≠ снижение плотности и дряблость. А значит, совершенно нормально иметь в кабинете обе технологии и использовать каждую там, где её механизм действительно нужен. Иногда нужен микронидлинг. Иногда - игольчатый RF. А иногда грамотная стратегия может включать обе технологии на разных этапах курса. 🦎 И теперь вопрос практикующим косметологам: Что вы чаще выбираете в своей работе - микронидлинг или игольчатый RF? И главное - почему? Напишите в комментариях. Интересно сравнить не рекламные обещания производителей, а реальный опыт специалистов.