Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено гражданское дело по иску о взыс... — 21 мая 2026 г. в 23:50:37.213
Девятым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании неосновательного обогащения. Истец обратилась в суд с иском указав, что в апреле 2023 года к ней обратилась знакомая, которая предложила инвестировать имеющиеся у нее свободные денежные средства в «инвестиционную платформу». Инвестирование денежных средств ей было предложено осуществить в офисе компании, куда она приезжала несколько раз и по указанию сотрудников офиса осуществляла переводы денежных средств. В дальнейшем ей стало известно, что данная «инвестиционная платформа» является финансовой пирамидой, внесена в черный список Центробанка РФ. Никакого дохода от вложенных денежных средств она не получила, фактически была введена в заблуждение и под влиянием обмана осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств незнакомым ей лицам. По ее заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. Истец просила: взыскать с каждого ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы на услуги юриста. Решением суда первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. При разрешении гражданского спора суды пришли к выводу, что оснований квалифицировать спорные денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчиков не имеется и указали, что в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, и отсутствие правовых оснований для такого обогащения. Судами нижестоящих инстанций установлено, что перевод денежных средств на банковские счета ответчиков носил целевой характер, а именно для целей приобретения цифровой валюты на платформе. Данные переводы осуществлялись добровольно, намеренно, истец не могла не знать, кому переводит денежные средства, в связи с чем факт ошибочности переводов исключен. Переводя денежные средства на счета ответчиков в 2023 году, при должной осмотрительности истец не могла не знать о том, что указанная платформа на территории Российской Федерации осуществляет нелегальную деятельность на финансовом рынке. Осуществляя вложения в инвестиционную платформу, истец приняла на себя риски негативных последствий связанных с получением прибыли от её вложений. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца и оставила судебные акты без изменения.