🔥 Анонсирую давнюю задумку, которую я имею удовольствие начать реализовывать.
🔥 Анонсирую давнюю задумку, которую я имею удовольствие начать реализовывать. Юридическая наука в нашей стране имеет историю. Даже самый ярый скептик едва ли сможет оспорить этот тезис. История эта часто складывалась вокруг научных школ. За большинством крупных концепций стоит конкретный учитель, его кафедра и ученики, которые эту концепцию развивали, а иногда и опровергали. Если читать работы представителей разных научных школ без этого контекста, многое в них остаётся непонятным: почему автор выбрал именно такую постановку вопроса, с кем он полемизирует, откуда взялся его метод. Сейчас этот контекст постепенно теряется. Поколение, которое застало классиков лично, уходит, а молодой исследователь все реже понимает, чьим учеником был автор и какую традицию он продолжал. В результате научный спор превращается в перебор цитат, а не в разговор между школами, у которых есть своя логика и своя история. Поэтому я запускаю специальную серию подкастов Дихотомия права о научных школах отечественного права. В каждом выпуске будем говорить с представителями конкретной школы: кто стоял у её истоков, какие идеи она дала науке и практике, о чём спорила с соседями, что из этого наследия работает сегодня. Отдельно хочется записать то, чего нет в учебниках: как учили, как выбирали темы, как проходили защиты, какие истории передаются на кафедрах из поколения в поколение. Хочу, чтобы получилась живая карта нашей юридической науки, по которой можно ориентироваться и студенту, и аспиранту, и практику. Пишите в комментариях, о каких школах вам интересно услышать и кого стоит пригласить в первую очередь. 🔥 А первый выпуск уже скоро. С самим Брониславом Мичиславовичем Гонгало о школе уральской цивилистики!