Такого рода вбросы появляется каждый день видимо-немеряно.
Такого рода вбросы появляется каждый день видимо-немеряно. Первоисточники в основном какие-нибудь рейтеры и прочие гаридианы. Но наши совершенно не чураются использовать их со всеми этими «источниками, пожелавшими остаться неизвестными». Это говорит как об общем уровне журналистики. Так и уровне аудитории этих изданий. Где один фейк перекрывается другим, и никто особенно не обращает на это внимания. В какой-то момент этот поток превращается в инфошум. Самый яркий пример — это твиттер Трампа. Который (опять же по слухам) ведёт одна из его помощниц. (Вообще было б чертовски интересно посмотреть, как рождаются сами идеи этих мемасиков и «глубокомысленных» изречений.) Мы вроде бы и привыкли, что слова Трампа не стоят ничего. Но нет ведь. Стоило ему заявить о «достигнутом соглашении по энергетическому перемирию», как наши трейдеры тут же среагировали. И тут тоже вопрос. Это они настолько тупые или просто используют любой инфоповод для игры на ставках? Но дальше уже цепная реакция. И какой-нибудь РБК кормит аудиторию не твиттером Трампа, а тем, как "рынок отреагировал". В общем, классик — Михалафанасич — устами своего героя профессора уже давно дал один общий совет относительно восприятия медийки. Кстати, никто не задумывался, а почему именно до обеда? Тут есть два объяснения. Одно. До обеда поступает именно свежая пресса. Полежав, новость уже может обрасти подробностями и предстать совсем в другом виде. Другое. На голодный желудок человек плохо соображает. Т. е. потреблять информацию нужно сытым и самому её переваривать. Тем более, когда другой нет. Мне ближе второе! Хотя Филипп Филиппыч рекомендовал исключить вовсе. Что тоже объяснимо: не умеешь - не пей! 😊
Канал в каталоге Максиметера
1 316 подписчиков · IT и технологии