Как правило, требуется госпитализация на несколько дней и выдача листка нетрудоспособно...
Как правило, требуется госпитализация на несколько дней и выдача листка нетрудоспособности (для работающих). Всё это сопровождается выпадением пациента из привычного ритма жизни, а также необходимостью в последующем наблюдении у хирурга в поликлинике, чтобы снять швы. Да и компрессионный трикотаж рекомендуют на гораздо более длительный при комбинированной флебэктомии… 🔹Флебэктомия VS малотравматичные методики: какие существуют риски? 🔺Несмотря на то, что по эффективности устранения варикозно расширенных вен флебэктомия и малоинвазивные методы сопоставимы, вероятность рецидива при флебэктомии выше (вплоть до 30% по данным разных источников), тогда как после, например, лазера, около 1%. 🔺Подкожные кровотечения (гематомы). Это кстати, достаточно частое явление при комбинированной флебэктомии . Поскольку вены удаляются механически, возможны подкожные кровоизлияния. И ноги становятся сине-фиолетовыми. Но и при миниинвазивных методах такое тоже бывает. Только в гораздо меньших масштабах. 🔺Риск парестезий (нарушений чувствительности) при флебэктомии приближается к 20% (но иногда, к сожалению, и на всю жизнь - когда вместе с веной «выдергиваются» и нервные волокна), а при лазере подобные явления наблюдаются крайне редко. А если и бывают, то как правило, временно. 🔺Инфекция и нагноение: риск есть при любой операции, но в хирургии вен он относительно невысок. 🔺Болевой синдром: послеоперационный период может быть более болезненным при флебэктомии по сравнению с малоинвазивными методиками. 🔺Рубцы: классическая операция требует разрезов (1-3 см в паху и по ходу вены), которые оставляют после себя шрамы. При малоинвазивных вместо разрезов делаются только проколы (1-2 мм). Поэтому нет рубцов и меньше повреждений тканей. 🔺Возврат к труду более длительный при флебэктомии. 🔺Кроме того, после флебэктомии есть риск лимфорреи (10%) - это истечение лимфы из раны (чаще - в паховой области), что требует дополнительного использования давящей повязки, ограничения движений и перевязок. Несмотря на все вышеперечисленное, у флебэктомии есть очень большой плюс - она в разы дешевле. В первую очередь за счет расходных материалов. Для операции используются многоразовые инструменты, в отличие от других малоинвазивных методик. Но эта сиюминутная дешевизна на отдаленном горизонте оказывается дороже для государства, так как пациент выпадает из рабочего ритма, находится на больничном и получает пособие по временной нетрудоспособности, тогда как в этом время мог бы трудиться и принести пользу обществу. 🔹Есть ли альтернативы флебэктоми? Конечно! И уже давно! О них я уже рассказывал ранее и расскажу дальше. Это лазер и минифлебэктомия, клей и Flebogrif, а также некоторые другие интересные подходы.. 🔹Заключение Классическая флебэктомия — не «пережиток прошлого», а инструмент для спасения сложных случаев. Хотя с каждым годом таких случаев становится в разы меньше. Открытая флебэктомия — "золотой стандарт", надежная и проверенная операция, но с более долгим и болезненным восстановительным периодом и риском косметических дефектов. Малоинвазивные методы (лазер, РЧО, клей , Флебогриф, минифлебэктомия и др) — это современный стандарт лечения варикоза, которые предлагают значительное улучшение комфорта пациента при сохранении высочайшей эффективности. Именно за счет минимальной инвазивности, быстрого восстановления и отличного косметического результата они стали методами выбора для большинства пациентов и врачей. Окончательное решение о выборе конкретного способа лечения всегда должен принимать врач-флеболог на основе данных УЗИ вен, состояния вашего здоровья и анатомических особенностей. Продолжение следует… ЧИТАТЬ КНИГУ СНАЧАЛА