Теперь, что касается медийного пространства. Если специально искать, можно найти не мал...
Теперь, что касается медийного пространства. Если специально искать, можно найти не маленькое количество случаев, когда утверждается, что то или иное заболевание развилось «после прививки» (эпилепсия, аутизм, что угодно ещё). Классическая когнитивная ошибка: «после не значит вследствие». Если начинать «копать» вопрос, зачастую можно выйти ещё на один интересный нюанс. Так получилось, что довольно сложно привлечь внимание общественности (и донаты) на случай, произошедший по трагической случайности. Но если упомянуть прививки, интерес сразу кратно возрастает. Не надо мне присылать подобные случаи и просить комментировать. Делать я этого не буду, поскольку ребёнок обычно в любом случае нуждается в помощи и поддержке, вне зависимости от причин это вызвавших. Да, у прививок бывает нормальная реакция (чаще всего температура и боль в месте укола), которую нужно потерпеть. Бывают и настоящие осложнения. Но встречаются они исключительно редко. Шанс их возникновения в тысячи и сотни тысяч раз меньше, чем заболеть и получить аналогичный эффект той же инфекции. Другое дело, что для конкретной семьи, которая «выиграла лотерею», безразлично, что шанс был крайне мал. Здесь я однозначно выступаю за дополнительную поддержку от государства. Также я категорически против замалчивания таких случаев. У меня лично была в практике ситуация, когда я регистрировал в эпидбюро осложнение после инъекции (абсцесс), а мой непосредственный начальник просил: «Может, не надо?» А как не надо, если нажимаешь пальцем и прямо из места укола вытекает гной! Как ещё это можно интерпретировать? Да, для поликлиники это хлопотно и, вероятно, станет поводом к внеочередной проверке. Так оно же только на пользу. А вдруг действительно бракованная партия препарата или медсестра, игнорирующая правила асептики и антисептики? И кстати, когда пишут, что кого-то «заставляют скрывать». В худшем случае настойчиво просят. Нет способа заставить врача что-то делать или не делать, если он уверен в своей правоте и это соответствует нормативным документам. Лишат премии/уволят? Встречный вопрос: зачем вообще работать в таком месте? Глобально антипрививочники — не моя целевая аудитория, поэтому я с ними вообще стараюсь не взаимодействовать. Большинство в связи с особенностями психики или наличия интереса переубедить просто невозможно. Любой из их тезисов уже разобран десятки раз. Я здесь просто не вижу темы для дискуссий, поэтому блокирую или игнорирую. Если у нас с Наталией на это не хватает рук, тоже не стесняйтесь нажать в том же ВК «пожаловаться», не надо им давать площадку для распространения вредоносных идей. А за конструктивной и исчерпывающей информацией по вакцинации для тех, кто действительно хочет разобраться в вопросе, рекомендую обращаться к «АНО Коллективный иммунитет». У них уже есть всё по этой теме.
Канал в каталоге Максиметера
4 228 подписчиков · Здоровье