Проезд, обременённый сервитутом имени чужого охуевшего комфорта.
Проезд, обременённый сервитутом имени чужого охуевшего комфорта. В СНТ «ТЭЦ-12» один житель поставил навес для своей машины на общей земле. Автомобиль получил крышу. Сосед получил перекрытый проезд к своему участку. Юридическим основанием строительства, судя по всему, послужило фундаментальное «а хули нет». Земля общая, а чувство собственности, блядь, без берегов и кадастровых границ. Навес занимал всего 9,72 квадратного метра. Вроде мелочь. Камень в почке тоже маленький, но попробуйте убедить свой организм не драматизировать. Архитектурный стиль объекта - дачный похуизм с элементами земельного пиздеца. Сосед пошёл в суд. Суд установил, что субъективное ощущение гражданина «мне так, блядь, удобно» не порождает права исключительного пользования земельным участком и не является предусмотренным законом основанием для создания окружающим еботни. Статья 304 ГК РФ позволяет собственнику требовать устранить нарушение его прав, а пункты 46 и 47 Постановления Пленумов ВС и ВАС № 10/22 разрешают суду обязать нарушителя убрать последствия. Снос считается крайней мерой. Нельзя разбирать дом только потому, что его тень обидела чужую петрушку. Но здесь другого способа освободить проезд суд не нашёл. Ответчику дали месяц со дня вступления решения в законную силу. Демонтаж в данном случае - это когда архитектурная мысль наконец - таки встретится и познакомится с логикой. Владелец конструкции получил самый дорогой урок садовой географии. Если сосед занял общий проезд, потому что «ему нужнее», это самозахват или всё-таки традиционное дачное право первой наглости - кто быстрее нахуячил, тот и собственник? 👍 - Самозахват, снести 👎 - Можно было договориться 😂 - Кто первый поставил навес, тот и князь #СНТ #соседи #самострой #навес #земля #суд #недвижимость #правособственности #общаятерритория #дача