ДА

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Госорганы и учреждения · 18 августа 2026 г.

Открыть канал в MAX

⚖️🇷🇺Апелляция подтвердила законность отказа в освобождении должника от долгов перед д...

⚖️🇷🇺Апелляция подтвердила законность отказа в освобождении должника от долгов перед двумя банками после завершения процедуры реализации имущества В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества, но отказал должнику в освобождении от обязательств перед двумя банками на общую сумму более 1,5 млн рублей. Основанием для такого решения послужило заявление кредитных организаций, указавших на недобросовестность заемщика. Удовлетворяя ходатайства банков, суд первой инстанции исходил из того, что должник в один день заключил кредитные договоры с шестью различными банками, совокупная сумма которых превысила 2,1 млн рублей. При этом, заключая сделки, должник не сообщил кредиторам о наличии иных обязательств, что лишило банки возможности объективно оценить риски и уровень платежеспособности клиента. Информация о займах не была своевременно отражена в Бюро кредитных историй, а среднемесячный доход должника составлял лишь 73 638 рублей, что делало исполнение всех принятых обязательств заведомо невозможным. Вскоре после получения денег должник уволился по собственному желанию и через несколько месяцев обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве. Несмотря на доводы должника, настаивавшего на том, что кредиты брались для приобретения крупной партии клубники с целью перепродажи, но сделка сорвалась из-за поломки транспорта, апелляционный суд подтвердил правомерность выводов нижестоящей инстанции. Суд указал, что доказательств расходования средств на заявленные цели не представлено, а само поведение должника, выразившееся в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств и сокрытии информации об уровне долговой нагрузки, является злоупотреблением правом. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве такое поведение является достаточным основанием для отказа в применении правила об освобождении от долгов, поскольку механизм банкротства не может использоваться как способ легального списания задолженности, возникшей вследствие недобросовестных действий. ‼️С подробной информацией по делу № А09-5415/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Card/cd2ca951-a7a0-4771-929a-3b16a1dbc0af