⚖️🇷🇺Участие в госзакупках с нарушением закона влечет ничтожность контракта и возврат ... — 26 августа 2026 г. в 05:45:12.134
⚖️🇷🇺Участие в госзакупках с нарушением закона влечет ничтожность контракта и возврат переданных средств Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Прокуратуры Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области об отказе в признании недействительным государственного контракта на поставку тонометров и взыскании оплаченной по нему суммы. В связи с включением поставщика в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) на дату заключения контракта Прокуратура обратилась с иском к Бюджетному учреждению и Обществу о признании сделки ничтожной и применении последствий в виде возврата уплаченных 78 000 руб. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции установил, что поставщик на момент подачи заявки и подведения итогов аукциона не был включен в РНП, а само по себе последующее включение в реестр в период действия контракта не является основанием для его расторжения. Суд также указал, что оплата произведена из средств бюджетного учреждения, полученных от приносящей доход деятельности, а не из областного бюджета. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Прокуратура обратилась с апелляционной жалобой, в которой настаивала на том, что на день подписания контракта Общество уже значилось в РНП, а значит, не соответствовало обязательным требованиям извещения. Апелляционный суд признал эти доводы обоснованными, указав, что заключение контракта при наличии в РНП сведений о поставщике является прямым нарушением Закона № 44-ФЗ, посягает на публичные интересы и принципы прозрачности закупок. Суд отклонил аргумент об источнике финансирования, подчеркнув, что учреждение создано субъектом Российской Федерации для реализации полномочий в сфере здравоохранения, а его средства в любом случае находятся под защитой бюджетного законодательства. Поскольку поставщик знал о своем включении в РНП, но не уведомил заказчика, его поведение признано недобросовестным. В отсутствие надлежаще заключенного госконтракта фактическая поставка не порождает обязанности по оплате. ‼️С подробной информацией по делу № А62-9404/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Card/ef12a839-7af0-4b74-b097-295a7e84a17a