⚖️🇷🇺Наложение автодороги в пределах допустимой погрешности не влечет ее автоматически...
⚖️🇷🇺Наложение автодороги в пределах допустимой погрешности не влечет ее автоматический снос Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Общества на решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-13027/2023. В связи с наложением автомобильной дороги на земельный участок сельскохозяйственного назначения Общество обратилось с исковым заявлением к администрации муниципального образования Заокский район о возложении обязанности восстановить первоначальное состояние земельного участка путем сноса автомобильной дороги и взыскании судебной неустойки. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, подтверждено: наложение автомобильной дороги на земельный участок не выходит за пределы допустимой погрешности. При этом спорная дорога существует с 1994 года и не является самовольной постройкой, а в рамках муниципального контракта осуществлялся ее ремонт, а не строительство. Несмотря на возражения истца, настаивавшего на незаконности размещения автодороги и необходимости ее сноса, апелляционный суд подтвердил правомерность судебного акта и указал, что наложение границ в пределах допустимой погрешности, существование дороги с 1994 года и проведение ремонтных работ не являются достаточными основаниями для возложения на администрацию обязанности по сносу автодороги. 📌С подробной информацией по делу № А68-13027/2023 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по ссылке: https://kad.arbitr.ru/Card/8ac390c4-26d5-4481-9725-8ee791eacbd2