🏠 Минстрой поддержал ужесточение контроля за голосованием собственников жилья — СМИ
🏠 Минстрой поддержал ужесточение контроля за голосованием собственников жилья — СМИ Ведомство уже внесло свои правки: например, требование указывать место проведения собрания сохранится, если оно проходит очно. Документ внесут в Госдуму через неделю, а поправки министерства учтут ко второму чтению. У инициативы властей есть сторонники и противники. Что приводят те, кто «за»: ▪️ Действующее законодательство делает проведение легитимного собрания крайне сложным, цифровой формат упростит процесс. ▪️ У населения практически нет доверия к результатам собраний. ▪️ Прозрачность исключит решения УК в своих интересах — например, по необоснованному повышению тарифов. ▪️ Цифровизация и единые правила помогут уйти от постоянного противостояния жильцов и коммунальщиков. Чем отвечают противники новых норм: ▪️ Утверждение, что большинство протоколов массово фальсифицируется, неверно, хотя единичные случаи бывают. ▪️ Жильцы пассивны, а закон требует их решения для любых работ в доме. Без «согласованных» голосов дом может остаться без ремонта. ▪️ Иногда УК идут на фиктивные внесения голосов как на единственный способ оперативно решить важные коммунальные проблемы. ▪️ Для отмены незаконного решения нужно собрать 21% активных жильцов, что из-за их пассивности практически невозможно, чем и пользуются мошенники. 👉 Последствия фальсификаций затрагивают обычных граждан. Известен резонансный случай в одной из столичных многоэтажек. Жители якобы разрешили пристройку к дому, которая теперь угрожает всему зданию. В суде выяснилось: более 70 подписей в протоколе — подделка. Сейчас люди пытаются через суд найти виновных и снести незаконную постройку, пока дом цел.