Расследование.
Расследование. Меня чё-то Коломбо увлёк. Смотрю сейчас второй сезон. В сериале, кстати, ни разу не упоминается его имя. Он просто лейтенант Коломбо. И если и подбирать ему имя, то кроме Коломбо мне лично в голову ничего не приходит. Коломбо и всё. Очень ёмко. Ну ладно. Я вот смотрю и прям себя вижу в этом лейтенанте. Он а) очень ловко подмечает детали, на которые другие и внимания-то не обращают, б) задаёт хорошие вопросы, в) сразу видит общую картину ситуации, и г) уже с самого начала расследования знает, что примерно произошло и кто является убийцей. И далее его работа в принципе сводится только к тому, чтобы доказать то, что он и так уже знает (как бы понимает), но пока просто не может официально подтвердить. И это очень-очень похоже на то, что делаю на своих разборах уже я. Я уже говорил о том, что чтобы задать правильный вопрос, нужно знать бОльшую часть ответа на него. И убеждён, что чтобы хорошо расследовать преступление, нужно откуда-то уже знать бОльшую часть его состава. И это совсем не про обучение этому и образование. Это про особенности личности. Никакое обучение и образование не сделает из человека хорошего психолога, если он не являлся хорошим психологом уже до этого обучения. С сыщиками, думаю, то же самое. И если бы не психология, то уверен, что я был бы просто великолепным следователем.