Вопрос: «Уважаемая Екатерина!
Вопрос: «Уважаемая Екатерина! С некоторых пор мне не дает покоя один вопрос. И я так благодарна за возможность его задать! Потому что мне очень важно услышать Ваше мнение на этот счёт. Моей дочери перед Новым годом поставили диагноз СДВГ. И с тех пор я занимаюсь изучением этого вопроса. Я поняла, что практически все мои запросы, которые я выносила в личную терапию, объясняются строением моего мозга и нервной системы. И в тоже время я не согласна, что у меня этот диагноз (хотя психиатр подтвердил). Очень много доводов против. Я начинаю думать, что нейроотличий на самом деле огромное множество. Если представить отрезок, где одна крайняя точка – СДВГ, а другая – нейротипичный мозг, то каждая точка этого отрезка будет означать какое-то нейроотличие. И именно это будет ответом на большинство запросов клиентов. ТАК УСТОЕН ВАШ МОЗГ. И как тогда работать? Могу привести пример. Один из моих запросов: Хочу ездить за рулём как все, по трассе 90-110. Но не могу. Гоняю 160-180 км/ч. Оказывается, мой мозг устроен так, что он не выносит скуку и однообразие пейзажа. Для повышения концентрации внимания, он увеличивает скорость до 180. И это парадокс. Я хочу ехать медленно, потому что это безопасно, а мой мозг едет быстро, потому что для него так безопасно. И когда клиенты приносят запрос из своего Я, как разобраться, что мешает им собственный мозг? И что в конце концов они оба выполняют одну задачу: «добраться до места живым», только разными способами. Если не учитывать нейроотличия, можно ходить вокруг да около запроса много времени. А если учитывать, то и работа теряет смысл, потому что ответ будет один: ТАК УСТРОЕН ВАШ МОЗГ.» Ответ: Во-первых, мозг как-то устроен у абсолютно любого человека, кроме этого у нас еще у всех есть свои физические особенности, способность выносить жару/холод/усталость/ разнообразие/ однообразие/ новое/привычное и тд. Поэтому довод «так устроен ваш мозг» не открывает нового, а лишь объясняет одну из детерминант (иногда основную, а иногда лишь одну из). Но психотерапия это не поиск детерминант (или не только это), это ответ личности, на те внутриличностные и внешние данности, с которыми он сталкивается. Допустим у человека есть какое-то поведение, как следствие особенности работы мозга, но ведь человек это не а)не только это особенность и б) не во всем подчиняется этой особенности. То есть человек этот тот, кто реагирует на особенность. Вот вы узнали об одном из вариантов объяснений своей тяги к быстрым скоростям, но в тоже время вы тот кто решает как поступить - подчиниться или сопротивляться? У Франкла есть замечательная мысль о том, что наши гены, воспитание и прочее это строительный материал, а вот, как мы распорядимся материалом зависит от конкретного строителя. Конечно, порой в строительном материале может быть какая-то особенность, но свобода распоряжения этим в большинстве случаев останется. Поэтому я не перестаю говорить, что на человека надо смотреть холистично, целостно, не расцепляя на части, ибо никогда часть не опишет целое. ЕК