По поводу одного из комментариев про инфаркт на ЭКГ — 18 июля 2026 г. в 18:20:51.102
По поводу одного из комментариев про инфаркт на ЭКГ что инфаркт миокарда-это клинический диагноз, поэтому нельзя так писать. Так вот отвечаю Важно!!!!! В заключении мы напишем важную фразу «экг-признаки» Что уже указывает на то, что мы не ставим клинический диагноз, мы описываем ЭКГ признаки. Я вообще рекомендую всем писать следующим образом в заключении⤵️ ♥️Если острейшая стадия инфаркта на экг-пишем «экг-признаки повреждения миокарда такой то области» ♥️Если острая или подострая стадия-«очаговые изменения такой то области» ♥️Если уже давние изменения(просто Q у нас остался), то пишем в заключении рубцовые изменения. И в скобочках уже после этой фразы указываем (вероятно инфаркт в острейшей стадии ,например, такой то области. Пример: Синусовый ритм с ЧСС 79 уд/мин. ЭОС не отклонена. ЭКГ-признаки очаговых изменений нижней стенки левого желудочка( вероятно острый ИМ нижней стенки левого желудочка). А как вы пишете в заключении? Какие фразы употребляете! И самый главный вопрос. Наверное больше к кардиологам. Если у пациента на ЭКГ явные признаки перенесенного инфаркта миокарда с зубцом Q, а на качественно выполненном узи нет признаков ни гипокинеза, ни акинеза, что делаем? Выносим постИМ в диагноз?