По мотивам того, что происходит в треугольнике отношений киноиндустрия-кинокритики-кино... — 31 мая 2026 г. в 08:25:35.474
По мотивам того, что происходит в треугольнике отношений киноиндустрия-кинокритики-киноблогеры, можно фильм снимать :) АКТ I: один из двух генеральных продюсеров проходящего прямо сейчас в Великом Новгороде фестиваля молодого русского кино "Новое движение" Максим Королёв даёт интервью Анне Гоголь (aka Киноревизор) из "Кино Mail". Блогеры сегодня очень популярны, и к ним прислушиваются многие. Зачастую они даже популярнее консервативных СМИ. Киноблогеры сегодня это и есть новые СМИ! А СМИ освещают все крупные события: фестивали, премьеры, прокаты и прочее... [но] нельзя отрицать тот факт, что Московский международный кинофестиваль — это главный кинофестиваль сегодня в нашей стране. Возникает вопрос: почему о нем [блогеры] не пишут? А о других [фестивалях], поменьше — по десять постов в день, стирая пальцы в кровь. Почему так? Я считаю, это непрофессионально. Если человек называет себя киноблогером, то он освещает и акцентирует внимание на всех ключевых кинособытиях, а не выборочно. АКТ II: на слова Максима реагирует популярный Telegram-блогер, пишущий про кино, мой хороший товарищ Артём Ремизов (aka Ремизорро). Я думаю люди сами в праве выбирать о чем писать, а о чем нет. Дело не в профессионализме, а в банальном желании. Как никак это их авторский блог, они его создали из собственного желания, а значит и контент там появляется исключительно из их желания. На то оно и блогерство, а не журналистика. В свою очередь, на этот пост Артёма среагировала в своём личном Telegram-канале "КиноКотик" руководитель российского направления кино и сериалов в медиа "Кинопоиска" Ольга Белик. Кино- и любые другие блогеры - не журналисты и не СМИ. Особенно частные авторские каналы. Это вид медиа - а медиа больше чем СМИ и журналистика. Авторский блог на то и авторский, чтобы писать про то, что интересно и важно автору, а не продюсеру. Потому что есть аудитория, трафик, отписки и подписки, цитируемость и так далее. Доверие читателя и вес в его глазах. И много, много, МНОГО собственного труда и вложений, а не госбюджеты и невозвратные деньги Фонда кино. АКТ III: в "Коммерсанте" выходит статья. «Кинопоиск» запретил публиковать зрительские рецензии в течение четырех недель после премьеры фильма в России. Сервис «Яндекса» обновил пользовательское соглашение в середине мая, на это обратило внимание профильное издание Cinemaplex. Эмбарго на публикации в течение проката было и раньше, но критиков и активных зрителей с большим количеством отзывов оно не касалось. Поскольку "Кинопоиск", если не ошибаюсь, пока никак не прокомментировал эту новость, судить о чём-либо рано. Но как у киноблогера, одновременно делающего контент для СМИ и продюсирующего кино, у меня вопрос: если блогер ближе к рядовому зрителю, чем к СМИ, в вопросе объёма и содержания публикуемого им контента, почему на том же "Кинопоиске" у него больше прав, чем у этого самого рядового зрителя (я ведь правильно понимаю, что многие обладающие аудиторией киноблогеры, как и СМИ, так или иначе отмечены платформой?)? Я сейчас без стёба... хочу разобраться.