#эп_материалы — 21 сентября 2026 г. в 05:14:17.194
#эп_материалы Никита Прокопенко. Почему нет «нулевого» прецедента: эссе о природе прецедента и о том, почему нет юридического «ничто» 📌 Работа доступна здесь в формате pdf, а также опубликовано на Закон.ру В сознании многих российских юристов до сих пор бытует представление, что: «У нас континентальная система, источником права является закон, а прецедентное право — это англо-саксонская система». Но так ли это на самом деле, или мы просто неправильно понимаем сам «закон» и природу судейского правотворчества? О чём текст? 1. Ложное противопоставление закона и практики. Почему противопоставлять судебную практику закону — фундаментальная ошибка? Откуда произрастает слово law, как неписаные нормы королевских судов стали common law у Гланвилла и Брактона и почему термины вроде «англо-саксонское право» исторически некорректны. 2. Что на самом деле значит Rule of Law? Разбор известной цитаты о верховенстве закона. Почему Rule of Law по Дайси и Антонину Скалии — это «закон правил» и предсказуемость, а не право судьи решать «по соображениям абстрактной справедливости». 3. Анатомия прецедента и статутные прецеденты. Прецедент — это не просто правовая позиция, а метод аргументации. Чем оригинальный прецедент отличается от декларативного (статутного), как работает техника различения (distinguishing) и почему в США прецеденты толкования статутов обладают даже большей силой, чем обычные прецеденты common law. 4. Метод прецедента в российских условиях. Как прецедент работает в России на самом деле? От санкций за сгаллюцинированную ИИ практику до определений Экономколлегии ВС РФ (Сити Мобил, Яндекс.Такси, Крымдорстрой), где игнорирование правовых позиций прямо квалифицируется как процессуальное нарушение. 5. Почему не бывает «нулевого» прецедента? Суд никогда не создает право из полного вакуума. Даже в отсутствие готового прецедента или прямой нормы судья опирается на уже существующий нормативный пласт: обычаи, принципы, методы толкования и правовую традицию (что наглядно проверяется на классическом деле Riggs v. Palmer). @aestheticsoflaw l мы в Max