Ну что, разберем ошибки в 14-ти секундах фильма? — 24 мая 2026 г. в 07:28:19.333
Ну что, разберем ошибки в 14-ти секундах фильма? Поскольку вы заметили слово "мотивировочного", то давайте всё же его тоже отнесем к ошибкам, а не к неточностям. Сначала я это не засчитала ошибкой, поскольку даже среди юридического сообщества многие путают слова мотивированный и мотивировочный. Итого 4 ошибки: 1⃣ Не бывает "мотивировочного решения суда". Бывает мотивированное решение, а вот уже внутри него есть мотивировочная часть. 2⃣ Не бывает "результативной части решения суда". Бывает резолютивная, от слова резолюция. Кстати, решение суда как раз и состоит из 2-х частей: - мотивировочной (это всë что судья написал до слова "решил", здесь он мотивирует, почему так решил); - и резолютивной (это то, что после слова "решил", здесь написано, что именно он решил). А две эти части вместе называются "мотивированное решение суда". 3⃣ По всей видимости, перед нами мировой судья и участники дела. При этом судья объявляет резолютивную часть. Раз уж участники дела присутствуют в судебном заседании, то у них есть 3 дня на подачу заявления о составлении ещё и мотивировочной части, чтобы в итоге было целое мотивированное решение. А не 15 дней, как в этом фильме. А вот если бы лица, участвующие в деле, не присутствовали в заседании, тогда им бы давалось 15 дней на подачу такого заявления. 4⃣ Апелляционную жалобу на решение мирового судьи действительно подают через него же, и он уже дальше направляет её в вышестоящий суд. Но это не имеет никакого отношения к заявлению о составлении мотивировки. Всё это написано в 198, 199 и 321 статьях ГПК. Как то так. P. S.: Я не кинокритик)