Полиция Сыктывкара нашла «виновных». Ими оказались… 9-летние дети. — 2 июня 2026 г. в 17:25:01.629
Полиция Сыктывкара нашла «виновных». Ими оказались… 9-летние дети. Я бы вы делил в этой истории две части: фактологическую и морально-идеологическую. И честно говоря, даже не знаю, которая важнее и больше возмущает. Часть первая, фактологическая состоит в назначении удобных виновных, вместо реальных. Я ознакомился с материалами дела, по которому 9-летнего пацана хотят изъять из семьи и поместить в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей МВД в Коми. Причем мальчик там уже один раз был и впадает в ужас при упоминании этого места. Я уверен, ребенок не виновен. Поводом для его уголовного преследования стало повреждение инсталляции - кубиков с фото, посвященной Дню Победы, принадлежащей местной управляющей компании Жилкамсервис МКП. Мастер этой компании Макаров Алексей Владимирович дал показания. Со стороны местного ОМВД в суд НЕ представлены ключевые доказательства, без которых невозможно объективно установить обстоятельства произошедшего. В материалах имеется информация о том, что: ▪️ была изъята видеозапись с места происшествия, но в суд она не представлена; ▪️ назначалась (за счет бюджета?) дактилоскопическая экспертиза, но ее результаты отсутствуют; ▪️ назначалась трассологическая экспертиза (за счет бюджета?), но заключение по ней также не приобщено; ▪️ отсутствуют документы, подтверждающие владение конструкцией, ее стоимость, срок годности, степень её естественного износа, оценка размера причиненного ущерба. Почему это важно? Потому что эти доказательства способны установить истину: видеозапись могла бы показать, когда и каким образом передвигались дети, могли ли они причинить те повреждения, которые им вменяют. Документы об ущербе позволили бы понять, какую фактическую ценность имеет данная конструкция, насколько серьезными являются повреждения. Да и государство в конце концов оплачивает экспертизы не для того, чтобы просто деньги списать. Однако, вместо полного и объективного расследования (если признать, что оно действительно требуется), мы видим попытку назначить виновными самых удобных участников событий: 9-летних детей. Мы провели собственную проверку. Нам удалось установить свидетелей произошедшего. По их сведениям, повреждение конструкции произошло вечером, а не днем, а в событиях участвовали другие дети - около 12 лет, не менее шести человек. Вторая часть - морально идеологическая касается того, что лица, облеченные властью, на полном серьёзе допускают идею помещения ребенка (любого, не только конкретно этого) в (давайте называть вещи своими именами) детскую тюрьму не за тяжкое преступление, разбой, изнасилование, попытку убийства, а за случайно сломанный фанерный кубик. 🤯 И после этого мы киваем на запад и заявляем, что у нас нет ювенальной юстиции? Особо цинично для меня звучат сравнение дешевой инсталляции с памятниками культурного наследия - вечным огнём, могилой неизвестно солдата, монументами на братских могилах павших воинов и заявления о вандализме. Хочется спросить у проводящих такие дикие аналогии: вы в своем уме? Где инсталляция - кубики, и где вечный огонь! При этом на реальных объектах культурного наследия - боевых танках и самолётах, орудиях, участвовавших в ВОВ, стоящих во многих городах дети постоянно играют и лазают, в том числе на официальных мероприятиях. В ряде городов есть такие музеи под открытым небом и это живое взаимодействие с историей, а никакой не вандализм! Прошу всех неравнодушных граждан обратиться в Следственный комитет России, а также к Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка — Марии Алексеевне Львовой-Беловой — с просьбой взять ситуацию на контроль и организовать объективную проверку всех обстоятельств дела.