⚖️ Верховный Суд пояснил порядок подтверждения родственных связей в судебном порядке. — 23 июля 2026 г. в 05:01:02.213
⚖️ Верховный Суд пояснил порядок подтверждения родственных связей в судебном порядке. 🖥 ВС опубликовал Определение от 19.03.2024 по делу № 5-КГ24-2-К2, в котором напомнил, что установление факта рождения для подтверждения родственных отношений с умершими родителями и захоронения в будущем на родственном месте может рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК РФ. Гражданка обратилась в Перовский районный суд г. Москвы с заявлением об установлении факта своего рождения из-за отсутствия у нее свидетельства о рождении. Установление данного факта было необходимо для подтверждения родственных отношений с умершими родителями и захоронения в будущем на родственном месте на кладбище. Суд первой инстанции отказал женщине в принятии заявления. Апелляция и кассация также поддержали суд первой инстанции. Тогда женщина обратилась в Верховный Суд. 🖍ВС отметил, что при обращении в суд с заявитель указала, что подтвердить факт родства без предоставления свидетельства о рождении она не может. При этом женщина ссылалась на то, что она не может самостоятельно восстановить свидетельство о рождении, а на ее обращения в МФЦ и в органы ЗАГС были получены отказы в связи с утерей документа. Таким образом, гражданка, обратившись в суд с приведенными требованиями, заявила о защите своих нарушенных прав, поскольку подтвердить в ином порядке факт родственных отношений не представляется возможным. Кроме того, добавил Суд, в п. 2 Постановления Пленума ВС от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что в случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин, лица, указанные в п. 2 ст. 9 Закона об актах гражданского состояния, вправе на основании п. 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения. ☝️ВС отметил, что если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК, п. 2 ст. 74 Закона об актах гражданского состояния). Указанное заявление рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК РФ. Решение суда, которым установлен факт государственной регистрации рождения, является основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения. В данном случае, по мнению заявителя, возможно применение аналогии закона с установлением факта регистрации рождения. При таких обстоятельствах, указал ВС, вывод о том, что заявление гражданки об установлении факта рождения, а фактически об установлении факта родственных отношений с указанием заявленных ею последствий не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим Судебная коллегия отменила решения трех инстанций, а дело направила на рассмотрение. Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.