Банкротящийся «Профитмед» не смог взыскать с «Крона» 7,5 млрд рублей по второму заявлению — 14 августа 2026 г. в 06:24:00.296
Банкротящийся «Профитмед» не смог взыскать с «Крона» 7,5 млрд рублей по второму заявлению Арбитражный суд (АС) Москвы отказался по требованию конкурсного управляющего банротящегося #Профитмед Артема Шелудько признать недействительными платежи должника в пользу пермского фармдистрибьютора #Крон в размере 7,5 млрд рублей. Ранее должник пытался оспорить перевод второй компании 6,06 млрд рублей. Тогда речь шла о платежах от 2022-2023 годов, в новом разбирательстве срок сместился на период с 2020 по 2022 год. Конкурсный управляющий обратился в АС Москвы в ноябре 2024 года. В заявлении Шелудько потребовал признать недействительным платежи «Профитмеда» «Крону» в размере 7,5 млрд рублей. Сумма была переведена фармдистрибьютору в период с 2020 по 2022 год, «Крон» же, по мнению заявителя, «так и не представил доказательств в обосновании оспариваемых платежей». В судебных актах также уточняется, что Шелудько указал на «внушительный объем разрозненных и никак не связанных между собой первичных документов», которые «Крон» предоставил в ходе рассмотрения дела. Конкурсный управляющий заявил, что исследовать и проверить, за какие конкретно поставки должник осуществлял платежи, невозможно. Дистрибьютор, в свою очередь, сообщил о предоставлении флеш-накопителя, содержащего 318 ГБ первичной документации, подтверждающей правомерность выплат. Представитель одного из кредиторов «Профитмеда» – НТФФ #Полисан – указал, что «по цепочке поставок отражена реализация товара в объеме, которым «Крон» не располагал». В НТФФ «Полисан» обратили внимание, что в пользу аптек в контексте цепочки «Крон» – должник – аптеки» было реализовано продукции меньше, чем «Профитмед» закупал. Расхождение же в стоимости единиц продукции, по версии кредитора, может свидетельствовать об отсутствии реальных поставок. В «Кроне» возразили против доводов НТФФ «Полисан» и указали на то, что аналогичный спор уже был рассмотрен, а управляющий и кредиторы не представили контррасчетов. В конце июля 2026 года АС Москвы отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании платежей недействительными. Ранее, в июне 2024 года, Артем Шелудько уже направлял заявление с просьбой признать недействительными платежи «Крону» в размере 6,06 млрд рублей. Тогда речь шла о выплатах, проведенных в период с марта 2022-го по декабрь 2023 года за поставки препаратов, факт проведения которых в «Профитмеде» подтвердить не смогли. В июле 2024 года суд первой инстанции постановил удовлетворить заявление конкурсного управляющего «Профитмеда» и взыскать с «Крона» запрашиваемую сумму, однако отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства фармдистрибьютора на сумму 6,06 млрд рублей. В мае 2025 года «Крон» смог оспорить решение в Девятом арбитражном апелляционном суде, в сентябре 2025-го позицию поддержал АС Московского округа, а в ноябре – Верховный суд РФ. ООО «Крон» зарегистрировано в 2008 году в Перми. Мажоритарным владельцем компании выступает предприниматель #БроварецАлександр – ему принадлежит 75% в уставном капитале общества. Оставшимися 25% владеет режиссер #КончаловскийАндрей (Михалков). В 2024 году выручка «Крона» оценивалась в 14,3 млрд рублей, чистая прибыль – в 385,6 млн рублей. За 2025 год компания выручила 16,9 млрд рублей и продемонстрировала чистую прибыль на уровне 928 млн рублей. Источник: vademec.ru Делитесь с коллегами и подписывайтесь Telegram | Max |Дзен |VK