Одним из экспертом ФГБУ ФНЦ «ВНИИФК» - д.б.н, Абрамовой Т.Ф. подготовлен обзор на стать... — 25 мая 2026 г. в 12:52:43.356
Одним из экспертом ФГБУ ФНЦ «ВНИИФК» - д.б.н, Абрамовой Т.Ф. подготовлен обзор на статью: «МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ БИОИМПЕДАНСНОГО АНАЛИЗА: СОПОСТАВИМОСТЬ ОБОРУДОВАНИЯ И ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОДОВ НА РЕЗУЛЬТАТ ИЗМЕРЕНИЙ» С.Г. Руднев, А.В. Анисимова, Е.З. Година и др.https://doi.org/10.55959/MSU2074-8132-26-1-7 Цель:сопоставить данные биоимпедансометрии (БИА) различных анализаторов и электродов. Методы: Обследовано 10 женщин и 10 мужчин 21-54 лет (добровольцев) с применением АВС-01 «Медасс» (Москва) (1), Диамант-АИСТ (Санкт-Петербург) (2), АПК «Здоровье-Экспресс» (Москва, Зеленоград) (3) и Tanita MC-780MA (Япония) (4). При измерениях АПК (1) применяли одноразовые биоадгезивные электроды: Ambu White Sensor 0415M (Дания), Bianostic AT (Германия), Eurotrode PFR2034 (Италия), F9049/RU2234TAB (Италия), Schiller biotabs 23×34 мм (Швейцария), Skintact RT-34 (Австрия), Top Trace MedTab (Италия), 2100 Swaro-tab (Австрия). Сравнение - критерий Вилкоксона для парных наблюдений и однофакторный дисперсионный анализ (p=0,05). Результаты: Установлены максимальные различия между АПК (1), (2) и (4) для тощей и жировой массы - 2,8 и 2,2 кг для мужчин и женщин, жира (%) – 3,9 и 3,7%. Данные АПК (3) отличаются от АПК (1), (2) и (4). Данные АПК (1) при разных электродах (собственный импеданс 96,8-694,3 Ом) не различаются: относительно эталонных электродов Bianostic AT (18,9 Ом) - завышение фазового угла (0,15 градуса), в группе мужчин – завышение тощей и занижение жировой массы (0,3-0,4 кг). Многоразовые электроды ООО «Диамант» и ООО «МКС» не различаются. ❤️Мнение (комментарии) нашего эксперта: Различия результатов АПК БИА определяются структурой базовых программ, в меньшей мере - особенностями одноразовых электродов. По нашему мнению, применение АПК разных типов в практике спорта требуют обязательной предварительной калибровки и осторожной, внимательной интерпретации. Наша многолетняя практика контроля за подготовленностью высококвалифицированных и юных спортсменов при одновременном использовании БИА и антропометрических подходов позволяет утверждать, что мониторинг состояния спортсмена должен осуществляться строго одним и тем же АПК БИА с соблюдением регулярной калибровки. Собственные научные исследования в области спортивной антропологии свидетельствуют, что антропометрия сохраняет методологическое преимущество в аспекте информационного обеспечения нормативной интерпретации результатов обследования спортсменов с учетом спортивной специализации, пола, возраста и квалификации, и позволяет корректно оценивать краткосрочную и долговременную адаптацию спортсмена к физическим нагрузкам.