ПРО ДЕНЬГИ…
ПРО ДЕНЬГИ… Платить за отопление паркинга, расположенного в многоквартирном доме, нужно и в отсутствие радиаторов. ⚖Конституционный Суд России отказался рассматривать жалобу собственника машино-места на нормы ЖК РФ и Правил № 354. Автовладелец считал неправомерным взимание платы за теплоснабжение, ведь в подземном паркинге нет системы отопления, а дом оборудован приборами учёта. Три инстанции взыскали с владельца места на парковке задолженность по оплате этой коммунальной услуги. Тогда он решил оспорить конституционность норм, на которые ссылались суды. ✔️Заявитель считал, что перечисленные нормы противоречат Конституции РФ, поскольку позволяют взимать плату за теплоснабжение в паркинге, где нет элементов общедомовой инженерной системы отопления. При этом многоквартирный дом оборудован ОДПУ, а в части жилых помещений установлены индивидуальные счетчики. Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу (определение от 26.09.2024 № 2368-О). Он пояснил, что: 📍Плата за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме включает стоимость тепловой энергии, потребляемой в помещениях собственников и в целях содержания общего имущества. 📍Судьи, рассматривавшие дело о взыскании долгов за ЖКУ, не нашли подтверждения доводу собственника, что в паркинге невозможно предоставить спорные коммунальные услуги. 📍В соответствии с заключением экспертизы и проектной документацией в этом техническом помещении имеется воздушное отопление. ПОДПИШИСЬ 💬