Любая переписка в ТГ стала доказательством займа? Уточним важные нюансы
Любая переписка в ТГ стала доказательством займа? Уточним важные нюансы Гуляет новость: мужчина перевёл знакомому 365 тысяч рублей, а в переписке тот подтвердил, что вернёт деньги и ещё 91 тысячу рублей сверху. Суд признал, что между ними были заёмные отношения, и взыскал долг, часть процентов и судебные расходы. Всё, что ли? Теперь можно просто писать в ТГ, и долг защищён? Нет. Суд опирался не просто на пару сообщений в чате. Были банковские переводы. Было понятно, кому принадлежат аккаунты и номера телефонов. В переписке прямо обсуждались сумма, возврат денег и проценты. А сама переписка была нотариально удостоверена. Поэтому мы бы не делали вывод, что фраза «одолжи до пятницы» теперь заменяет договор. В этом деле суд собрал из переписки и документов цельную картину займа. Как расписка была понятным способом зафиксировать долг, так и осталась 👌 👉 финансы.про