⚖️ Я периодически привожу в пример судебные дела с налоговой инспекцией. Не только, что... — 8 марта 2026 г. в 18:45:54.963

⚖️ Я периодически привожу в пример судебные дела с налоговой инспекцией. Не только, чтобы понять, как НК работает в реальной жизни, а для практической базы знаний «хитростей» предпринимателей. Как не надо делать, и каковы бывают последствия. Итак, ИП из Ставрополя торговал цветами на патенте. Когда доход в 2021 году достиг 59,8 млн.руб. (лимит, напомню, 60 млн.), ИП-шнику (или его бухгалтеру?) пришла в голову «гениальная идея» последующие поступления за цветочки отразить через ККТ как платежи по договору аренды автомобилей и беспроцентным займам с родственниками и друзьями. ИФНС провела камеральную проверку и обнаружила, что по патенту доход за год составил почти 70 млн. руб., и он утратил право на ПСН. И, разумеется, пересчитала налоговые обязательства предпринимателя с даты окончания предыдущего патента - 1 июля 2021 года. На 6 млн.руб. в пользу государства. Если бы аренда авто и движения по договорам займа не проводились через ККТ магазина, в историю, придуманную предпринимателем, суды бы поверили. Но вот суммы по чекам не совпадали с суммами арендных платежей, но зато чудесным образом совпадали со стоимостью цветов. А еще арендные платежи за автомобили почему-то превышали стоимость самих транспортных средств. Да и сама аренда авто никогда ИП-шником ранее никогда не применялась, и началась ровно в момент превышения 60 млн. И установленный порядок исправления некорректно сформированных кассовых чеков никогда не применялся. И многое чего ещё… Три года предприниматель проходил все судебные инстанции, но ни одна его не поддержала. Окончательное решение было вынесено в 2025 году. Формулировка у всех судов одинакова, и она, честно говоря, очевидна: «...имитация реальной экономической деятельности через подставных лиц, создания фиктивного документооборота, не имеющего реальной деловой цели, приводящей к минимизации налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость; действия налогоплательщика направлены на сохранение налоговых преимуществ, связанных с применением специального режима налогообложения…» 😏 К чему этот кейс я привела в пример. У любого мало-мальски грамотного человека возникнет вопрос - а что мешало: а) отслеживать свою выручку? б) покупать патент помесячно со второго полугодия, чтоб если и «влететь», то только в последний месяц? Но, видимо, такие «специалисты» у него работали, что проигнорировали банальные решения, но зато придумали «хитрую» схему. К слову, я с такими «предпринимателями» принципиально не работаю. Честно говоря, порой даже их останавливать не хочется.