Субсидиарный долг обычно не списывают. Мы его списали - одни из первых в России. — 15 июня 2026 г. в 14:10:16.869
Субсидиарный долг обычно не списывают. Мы его списали - одни из первых в России. Сумма - почти 40 млн. Клиент так обрадовался, что чуть с подозрением на инфаркт в больницу не уехал. Рассказываем👇🏼 (для нетерпеливых коллег юристов решение на скрине) Знаете, что самое страшное в банкротстве? Когда долг законом запрещено списывать. Речь про субсидиарную ответственность. Особенно если основной кредитор это налоговая. Суды по умолчанию считают, что раз налоги не платили - значит, вы и есть виновник банкротства. Опровергнуть это почти нереально. История нашего клиента, Льва Михайловича — идеальный пример того, как «несписываемый» долг всё-таки исчез. Что произошло: В 2012 году Лев Михайлович согласился помочь. У брата была краснодарская компания «СтройМонолит» - реальный бизнес, подряды, техника, недвижимость. Брат хотел выйти на московский рынок, но без «своего» человека в Москве переговоры не клеились. Лев Михайлович стал единственным участником. Номинально. Его задача была одна - вести переговоры в Москве, имея на это полномочия. Ни стройкой, ни налогами он не управлял. Для этого был гендиректор в Краснодаре. А потом случилось вот что: ▪️Правила в Москве резко поменялись (Лужков ушёл, Собянин пришёл). Выход на рынок стал очень затруднителен, старые связи перестали работать. ▪️В Краснодаре началась налоговая проверка. Гендиректор «химичила» с НДС и налогом на прибыль. ▪️Налоговая доначислила почти 40 миллионов рублей. ▪️Компания впала в банкротство ровно из-за этого долга (требования всех остальных кредиторов покрыло бы имущество «СтройМонолита» — технику и недвижку продали бы и расплатились бы со всеми, кроме налоговой). ▪️Лев Михайлович ещё в 2016 году вышел из компании (подал заявление через нотариуса). Но его всё равно привлекли к субсидиарной ответственности. Почему? Он был единственным участником компании в 2012–2016 годах — тот самый период, которы проверяла налоговая. Что мы получили на входе? Клиент, который пришёл к нам поздно, уже на стадии кассации. Почти сорок миллионов долга, который по закону практически невозможно списать. Налоговая — инициатор банкротства. И презумпция, работающая против нас. Что было дальше — в завтрашнем посте. Там будет: ▪️Суд в Краснодаре ▪️Конкурсный управляющий, который согласился с нашей позицией. ▪️Судебное заседание, где задали правильный вопрос: «То есть Льва Михайловича привлекли только потому, что он был единственным участником? Других обстоятельств нет?» — «Да, в общем-то, нет». ▪️И главное: как мы воспользовались новым обзором Верховного суда от июня 2025 года (да, той самой практики, которой раньше не было). 👉 Ставьте ♥️,👍🏼, 🔥 если ждете продолжение. Завтра расскажем, как списать даже субсидиарный долг. Есть вопросы юристу? Пишите ФинХак Служба Заботы