Кстати, еще один веский контраргумент, почему меня раздражает и вызывает отторжение на ...
Кстати, еще один веский контраргумент, почему меня раздражает и вызывает отторжение на каком-то глубинном уровне фраза «простой и понятный люкс». А потому что, исходя из моего опыта, как только парфюм становится понятным и понятым до конца, он моментально перестает цеплять, наскучивает и становится неинтересным. Цепляет и держит годами именно непонятность, загадка, щепотка магии, Божья искра, если хотите, а не это тупорылое деление на «простой и понятный люкс» и «всратую нишу». Иной раз нюхнешь что-нить ультранишевое, целиком и полностью из натуралки, десять сортов натурального уда и прочие мускусы единорога, а оно, что называется, ни в голове, ни в жопе, полное равнодушие и та самая простота, что хуже воровства. А в другой понюхаешь что-то из самого бюджетного люкса, сделанное из общедоступных компонентов, которые сегодня буквально каждый может купить за копейки, и думаешь: Как? Как это? Почему это пахнет божественно? Почему мурашки и сердце колотится? Почему я безошибочно узнаю этот парфюм из тысячи? Почему уже десять лет ношу и каждый раз как в первый раз? Не понимаю! Вообще не понимаю! Опять же, если пройтись по люксовой классике. Взять, к примеру, тот же Terre d’Hermes или L’Eau d’Issey Pour Homme. Можно ли назвать их «простым и понятным люксом»? 100% нет! Потому что дескриптор «простота» в данном случае вообще мимо! Минимализм? Да! Лаконичность? Да! Выверенность? Да! Но никакая это не простота. Потому что это чрезвычайно сложные (в смысле не сложные для восприятия, а сложносочиненные) парфюмы с однозначным присутствием той самой магии и той самой Божьей искры. Так что еще раз, простота и понятность – это не признак крутости, а скорее приговор, что от парфюма надо избавляться.