Неделю начинаю в Великом Parfum d’Empire Fougere Bengale.
Неделю начинаю в Великом Parfum d’Empire Fougere Bengale. Хотя наверняка сейчас кто-нибудь про себя подумает, мол, опять у этого в шляпе какой-то залежалый нищебродский ноунейм, нет бы себе уже что-то из приличной парфюмерии купить, Малля например, или Амуаж, или Рожу. Как этот феномен в психологии называется? Есть профессиональные психологи? Отчасти это можно назвать синдромом Даннинга – Крюгера, когда люди, в силу невежества или за неимением-незнанием лучшего, назначают в лучшие далеко не самых лучших, причем зачастую в очень агрессивной форме. Но давайте сухо по фактам. Например, у кого из перечисленных брендов есть сопоставимый по уровню лавандовый фужер? Чтобы, с одной стороны, по классике, как папа Houbigant, с другой, - не калька, не пародия, не клон, а самостоятельное произведение? У Малля? - Вообще нет лавандовых фужеров. French Lover про другое, лесное-древесное, для меня не очень интересное. У Амуажа? - Только древний снятый мужской Bracken Оливье Креспа с тоннами дедовской даже по моим меркам гвоздики, почти что одеколон «Гвоздика» от НЗ. А Рожи? - Danger Pour Homme – пародия на винтажный Герлен Heritage из современных материалов. Качественно? Вполне! Но назвать это самодостаточным произведением парфюмерного искусства при всем желании язык не поворачивается. По крайней мере ощущение вторяков, а также что меня откровенно поимели, впарив что-то древнее, давно знакомое по цене крыла от Боинга, не покидает. Разве что вспомнить фордовский Beau de Jour? Но опять же, при всей моей любви к нему, до Fougere Bengale Кортикьято ему как до Луны пешком. И даже если отбросить всю субъективщину и нравится/не нарвится, ни Малль, ни Амуаж, ни Рожа не позволят полноценно закрыть это направление (я имею в виду канонические-классические лавандовые фужеры). Так что остается только главную книгу процитировать про «не сотвори себе кумира, не поклоняйся и не служи ему».😉