Фроловский городской суд Волгоградской области

Водитель внедорожника привлечена к административной ответственности за ДТП с причинением легкого вреда здоровью пассажира Судом установлено, что ранним утром 18 апреля 2026 года на 28-м километре автодороги Фролово - Даниловка водитель автомобиля Mitsubishi Pajero Sport Наталья Г. не справилась с управлением и допустила съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля получила телесные повреждения (ушиб головного мозга легкой степени и иные травмы), которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Проведенное освидетельствование показало, что состояние опьянения у водителя не выявлено. Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришёл к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло п…

Житель Фролово привлечён к административной ответственности за умышленную порчу колеса автомобиля, припаркованного, по его мнению, в неположенном месте Мировой судья установил, что утром 17 августа 2026 года Алексей Ф., находясь вблизи дома №45 на улице Народной, умышленно проколол сварочным электродом переднее колесо автомобиля ВАЗ 21061. В результате его действий владельцу транспортного средства был причинен материальный ущерб в размере 1600 рублей, который не является для потерпевшего значительным. В судебное заседание Алексей Ф. не явился, однако в письменных объяснениях полностью признал вину, выразил раскаяние и сообщил, что полностью возместил причиненный ущерб. Свой поступок он объяснил тем, что, по его мнению, автомобиль был припаркован в неположенном месте, что и вызвало его не…

Фроловский городской суд защитил права потребителя и взыскал с застройщика более 4 млн рублей за нарушение обязательств по договору долевого участия Из материалов дела следует, что в апреле 2025 года Иван М. заключил с ООО «СЗ «Октябрьская» договор участия в долевом строительстве (ДДУ) и оплатил 3 871 826 рублей. В связи с нарушением застройщиком срока передачи объекта стороны в марте 2026 года подписали соглашение о расторжении договора. По условиям соглашения застройщик должен был вернуть денежные средства до 3 июня 2026 года, однако в установленный срок обязательство не исполнил. Это стало основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав. Суд установил, что ООО «СЗ «Октябрьская» не выполнило обязанность по возврату денежных средств, чем нарушило договорные обязательства. Рук…

Суд привлёк к административной ответственности двух участниц гражданского процесса за скандал в зале судебного заседания Мировым судьей установлено, что 23 сентября 2026 года в здании Фроловского городского суда Волгоградской области во время перерыва заседания по гражданскому делу между его участниками произошел конфликт. Находясь в зале судебных заседаний, ответчик Ольга Я. и третье лицо Клавдия Л. устроили словесную перепалку: они громко кричали, оскорбляли друг друга и размахивали руками, мешая нормальной работе сотрудников суда. На законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия женщины не реагировали. После неоднократных замечаний их предупредили об административной ответственности, однако они продолжили скандалить, тем самым грубо нарушив правила …

Суд защитил права потребителя и взыскал с интернет-продавца 123 тысячи рублей за некачественный диван Мировым судьей установлено, что 27 мая 2026 года Денис П. дистанционно оформил на интернет-площадке Ozon (в магазине DREAMERY DESIGN) заказ на покупку раскладного дивана общей стоимостью 43 165 рублей (включая доставку и подъём на этаж). Однако, при доставке 16 июня при осмотре товара были обнаружены недостатки. Покупатель незамедлительно отказался принимать диван, акт приема-передачи не подписывался, то есть юридически передача товара не состоялась. Тем не менее, курьер оставил мебель и отказался забирать её обратно. Обращения к продавцу через чат маркетплейса результата не принесли. Сначала представитель магазина обещал устранить дефекты, затем - заменить товар на аналогичный, после - …

Фроловский городской суд защитил права местного жителя на досрочную пенсию за работу с тяжелыми условиями труда В суд обратился 58-летний Виктор С., которому ОСФР отказало в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду нехватки специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. По расчетам пенсионного ведомства, стаж истца составлял 5 лет 9 месяцев при требуемых 6 годах 3 месяцах. Фонд отказался засчитать в льготный стаж три периода трудовой и иной деятельности истца: производственную практику на Фроловском сталелитейном заводе (с апреля по июль 1986 года); работу слесарем-ремонтником в плавильном отделении того же завода (с апреля по май 1987 года); часть периода военной службы (с мая 1987 года по июнь 1989 года). Судебным разбирательством установлено, что в период произ…