📉 Ценообразование в проектировании: узлы, которые развязывают вручную 🧩 — 18 августа 2026 г. в 06:00:13.425
📉 Ценообразование в проектировании: узлы, которые развязывают вручную 🧩 Часть 1 1800 30 июля в Барнауле НОПРИЗ собрал проектировщиков и изыскателей Сибирского федерального округа на конференции «Актуальные вопросы ценообразования в проектировании». Сейчас — про то, что в резолюцию обычно попадает одной строкой (хорошо, если вообще попадает), а на практике съедает недели работы у каждого сметчика и проектировщика на местах. Слово взяла Юлия Павлова — член комитета НОПРИЗ по техрегулированию, ценообразованию и экспертизе, директор по развитию ООО «Томский центр ценообразования в строительстве» 🎤 Для тех, кто следит за каналом давно: это тот самый голос с «пати без мамонтов» на Форуме 100+ в Екатеринбурге (ноябрь 2025) — сессии, которую мы тогда назвали самой откровенной за долгое время. Без купюр и без федерального регулятора в зале. Юлия Николаевна — один из немногих суперспикеров-практиков, которых всегда рады видеть, слушать и цитировать. Региональный центр ценообразования, экспертиза, обучение новых кадров, ежедневная работа «на земле», а не на вебинарах. Если она выходит со списком проблем — значит, накипело не у неё одной ⚡️ В Барнауле, уже по видеосвязи из Томска, Юлия Николаевна разложила по полочкам десять системных нестыковок в ценообразовании проектных работ — от торгов до экспертизы. Модератор Максим Федорченко подвел итог коротко: «Сказано всё не в бровь, а в глаз». Мы решили, что этот материал заслуживает не строчки в протоколе, а отдельного разбора. Вот первые четыре проблемы целиком: 1️⃣ Разрыв между ценой контракта и нормативом на экспертизе. На торгах цена падает катастрофически — снижение доходит до 40%. Но на экспертизу смету нужно подать по полной нормативной стоимости. Пример из доклада: 5 млн рублей по нормативу против 1 млн фактической цены контракта. Разница в 4 млн просто зависает: направить её на СМР нельзя, лимит жесткий, а Минстрой отвечает, что учитывать стоимость по факту заключенного контракта не допускается 💸 2️⃣ Замкнутый круг объектов-аналогов. Контракт заключается со снижением НМЦК → стоимость ПИР в смете «подгоняют» понижающими коэффициентами → объект попадает в базу аналогов для НЦС → аналоги формируют нормативную стоимость для следующих закупок. Итог: проектировщики видят «рыночную» цену, которая рынком никогда не была, и не понимают, почему их труд стоит так мало 🔄 3️⃣ Районный коэффициент и трудозатраты (методика № 707/пр). Главгосэкспертиза требует применять районный коэффициент (для Сибири ~30%, для Сахалина еще выше) только при единственной закупке. По старой методике № 620 его применяли по месту нахождения проектировщика вне зависимости от способа закупки. Плюс индексация: при расчете по индексам берется ежеквартальный ИПЦ, а по трудозатратам — фиксированная зарплата прошлого года без индексации. Проект изменений методики, который должен был это поправить, просто «потерялся» ❄️ 4️⃣ КПСР остается платной проверкой (даже для госзаказа). Подписка доступна только на 6 или 12 месяцев целиком — от 120 тыс. рублей за полгода, даже если организация обращается в экспертизу не каждый месяц. При этом Счетная палата фиксировала значительные неиспользуемые средства на счетах Главгосэкспертизы. А нормативы меняются так часто, что результаты проверки сервиса не всегда объективны — эксперты и сами знают, на какие замечания КПСР можно не обращать внимания 💻 💡Это лишь первая часть острых вопросов. Продолжение карточек обязательно опубликуем следом! Следите за обновлениями. #НОПРИЗ #Ценообразование #Проектирование #Экспертиза #Главгосэкспертиза #Методика707 #Торги #Барнаул #Сибирь