Процент явки на выборы — показатель реакции общества на текущую обстановку в стране — 21 августа 2026 г. в 10:57:02.237
Процент явки на выборы — показатель реакции общества на текущую обстановку в стране В беседе с журналистом «Орловской правды» доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой теории, истории государства и права и национальной безопасности ОГУ им. И. С. Тургенева Дмитрий Аронов отвечает на ряд вопросов, касающихся современных выборов, выборных приоритетов и технологий, истории российского парламентаризма. — В предыдущие годы уже на старте выборных кампаний случались громкие скандалы — споры о незаконной агитации, кандидатах-двойниках, другие конфликты. Кажется, что сейчас кампания проходит значительно чище, по крайней мере, сегодня информационное поле не сотрясают скандалы, связанные с выборами. Дмитрий Владимирович, что это — заметное оздоровление политической культуры или просто «затишье перед бурей»? — Я не думаю, что это затишье перед бурей по той причине, что общество достаточно консолидировано в силу целого ряда факторов, о них тоже можно ещё говорить. Но мы имеем дело с конкретной политической и социальной реальностью. В настоящее время даже нельзя сказать по Высоцкому: «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Буйные есть, они разного разлива и они проявляли себя в период предыдущих кампаний. Мне тогда довелось быть в центре событий, и, могу сказать, что планы были настолько буйные, что просто диву даёшься, как людям могло это в голову прийти. Речь шла о провокациях, причём, с несовершеннолетними, что вообще недопустимо по морально-этическим соображениям. Одним из знаковых обстоятельств является то, что сейчас мы имеем все выборы, кроме президентских и губернаторских. Соответственно, эти выборы не очень работают по такой схеме, что какой-то политической партии с её кандидатом надо просто обозначить себя, не имея шансов на победу. Для всех таких партий предстоящая выборная кампания станет не более чем напоминанием о себе и просто началом подготовки к следующим выборам. То есть, условно говоря, для них это разновидность агитации без вариантов на победу. Значит ли это, что надо не ходить на выборы, поскольку победитель предопределён? Конечно, не значит по одной простой причине: в современном избирательном праве есть такое понятие, что нераспределённые голоса, то есть голоса тех, кто не пришёл на выборы, делятся в той же пропорции, в какой их получили политические партии. Если человек не согласен, — а такие люди есть, это нормально, поскольку жизнь сложная, неоднозначная, события последнего времени тоже подвигают людей к принятию далеко не самых стандартных поведенческих решений, — не придя на выборы, он заведомо способствует перераспределению большей часть голосов в пользу того, кто пришёл к финишной ленточке первым. Отсюда для того, чтобы получить чёткую настоящую картину, оптимальный результат выборов — это действительно высокая явка. Я не сторонник того, что её надо «нагонять», как у нас иногда делают с призывом «Все на выборы». Это, мягко говоря, не способствует социальной стабильности, люди испытывают известный диссонанс, тем не менее, этот больший процент явки очень важен даже на плебисцитарных выборах, поскольку показывает, как общество реагирует на текущую обстановку и на представителей конкретных партий. У россиян, как заметил недавно в ходе поездки на Дальний Восток наш президент Владимир Владимирович Путин, зашит ген победителя. Поэтому здесь никому ничего не нужно доказывать, но показать той же власти, тем более речь идёт о местных органах власти, насколько население поддерживает эту власть. А лучший и самый простой способ — прийти на выборы. Поэтому сколь бы ни банально это звучало ещё в советскую эпоху: все на выборы! — Ваш прогноз — какие факторы сегодня являются ключевыми для общества и могут повлиять на поведение избирателей, может быть, даже определить это поведение?